MỚI NHẤT
CƠ QUAN CỦA TỔNG LIÊN ĐOÀN LAO ĐỘNG VIỆT NAM

Đại diện Bộ Y tế: Vụ 8 nạn nhân chạy thận tử vong còn nhiều uẩn khúc

Cường Ngô LDO | 13/06/2019 14:58

Trả lời tại tòa phúc thẩm xét xử vụ án sự cố chạy thận Hòa Bình, đại diện Bộ Y tế cho rằng, nguyên nhân chết của 8 nạn nhân chưa thỏa đáng, uẩn khúc, nghi vấn và cần phải làm rõ.

Ngày 13.6, TAND tỉnh Hòa Bình mở phiên xét xử bị cáo Hoàng Công Lương và bốn người khác có đơn kháng cáo trong vụ án tai biến chạy thận ở Bệnh viện đa khoa Hòa Bình, làm 8 người chết.

Sáng nay, đại diện Bộ Y tế - ông Nguyễn Huy Quang, Vụ Trưởng Vụ Pháp chế được mời tham gia phiên tòa để nêu quan điểm về vụ án.

Dựa trên cơ sở kết luận của cơ quan điều tra, cáo trạng, bản án sơ thẩm, bản vẽ Bùi Mạnh Quốc (Giám đốc Công ty xử lý nước Trâm Anh), đại diện Bộ Y tế cho rằng, nguyên nhân chết của 8 nạn nhân chưa thỏa đáng, uẩn khúc, nghi vấn và cần phải làm rõ.

Bị cáo Hoàng Công Lương. Ảnh: Cường Ngô

Thứ nhất, Bộ y tế đặt câu hỏi: "Có phải nguyên nhân chất của 8 nạn nhân có phải do ngộ độc Florua (theo kết luận giám định của Viện Khoa học hình sự (Bộ Công an)?". Bởi, Bộ Y tế cho rằng, triệu chứng ngộ độc Florua khác so với các biểu hiện các bệnh nhân đã tử vong.

Thứ 2, kết luận điều tra và kết luận tại Cáo trạng của VKSND tỉnh Hòa Bình lại khẳng định, nguyên nhân gây chết người đối với các bệnh nhân chạy thận là do tồn dư hóa chất Axit Flohydric (HF). Nhưng, ông Nguyễn Huy Quang cho biết, HF là axit tan đồng đều trong nước, nên không thể có tồn dư hóa chất HF trong nước của các đầu cấp RO.

Nếu ngộ độc hóa chất HF, không chỉ 8 bệnh nhân tử vong mà cả 18 bệnh nhân chạy thận ngày hôm đó cũng sẽ tử vong. Kết luận điều tra nạn nhân chết như vậy - không phù hợp với diễn biến lâm sàng, khoa học của bệnh nhân.

Ngay sau đó, Bộ Y tế đã có luận giải khoa học, cho rằng, rất có thể hệ thống nước ô nhiễm từ hệ thống RO số 1, xâm nhập vào vòng tuần hoàn RO số 2 và gây tử vong cho bệnh nhân. 

Ông Nguyễn Huy Quang - đại diện Bộ Y tế. Ảnh: Cường Ngô

Tại tòa, đại diện Bộ Y tế đưa ra nghi vấn: Vì sao trước đó, bị cáo Bùi Mạnh Quốc đã sục rửa đường ống bằng 2 hóa chất trên, nhưng không xảy ra sự cố. Nhưng lần này xảy ra sự cố, liệu Quốc có làm điều gì hay không? 

Vì sao những lần trước Bùi Mạnh Quốc không xét nghiệm AAMI, bệnh nhân vẫn không sao? Lần này không xét nghiệm bệnh nhân lại chết? 

Vì sao bệnh viện chỉ bảo dưỡng hệ thống RO số 2 mà không bảo dưỡng hệ thống RO số 1. Hư hỏng hệ thống RO số 1 có thể ảnh hưởng tới RO số 2 và ngược lại.

Một số nghi vấn khác, ông Quang cũng đưa ra, vì sao Bùi Mạnh Quốc dùng hai hóa chất HF và HCL, nhưng khi xét nghiệm lại tồn dư hóa chất HF ở hệ thống RO số 2, có phải nguyên nhân tử vong là một nguyên nhân khác?

Ngay sau đó, đại diện Viện Khoa học Hình sự - Bộ Công an khẳng định, nguyên nhân tử vong của 8 bệnh nhân là ngộ độc Florua. Viện Khoa học Hình sự chịu trách nhiệm với tất cả quá trình thu thập điều tra của vụ án khách quan, khoa học. 

Trước đó, Viện đã có những cuộc hội thảo với rất nhiều chuyên gia mới đưa ra được kết luận trên.

Tin mới nhất

Gợi ý dành cho bạn