Ngày 5.10, TAND TP Hà Nội tuyên phạt bị cáo Ngô Văn Lâm 2 năm tù về tội "Giết người".
Liên quan vụ án, Nguyễn Anh Tú, Phùng Như Thế (cùng 26 tuổi, đều trú tại Đông Anh) mỗi bị cáo 15 tháng tù về tội "Cố ý gây thương tích".
Về dân sự, tòa buộc Lâm bồi thường cho gia đình bị hại 147 triệu đồng, cấp dưỡng nuôi mẹ và con của nạn nhân.
Theo cáo buộc, khoảng 18h30 ngày 19.12.2020, anh N.H.H (44 tuổi, trú tại Đông Anh, Hà Nội) gọi cho Lâm nói “đang ngồi uống rượu với bậc tiền bối” và quay hình ảnh cho Lâm xem.
Do Lâm không biết ai nên nói với H: “Các anh của anh chứ của em đâu”. Thấy vậy, anh H nói lại với Lâm, “mày nói thế là không được... Tao là anh mày...”. Lâm nói lại, “anh đã giúp được em cái gì đâu”...
Bực tức với thái độ của Lâm, khoảng 20h cùng ngày, anh H rủ Nguyễn Anh Tú và Phùng Như Thế đi xe ôtô đến nhà Lâm để "đánh dằn mặt" người này.
Đến nơi, thấy Lâm đang đứng nói chuyện ở sân nên anh H đã nhảy xuống xe, xông vào túm cổ áo và dùng chân tay đấm, đá bị cáo. Tiếp đó, Tú và Thế xuống xe ôtô, dùng tuýp sắt đập vào người vào đầu Lâm, gây thương tích cho Lâm tỉ lệ 4% sức khỏe.
Do bị đánh, Lâm chạy vào bếp lấy 1 con dao bầu chạy ra ngõ để đánh lại. Khi thấy Lâm ra, anh H tiếp tục xông vào đánh thì Lâm cầm dao bầu đâm 2 nhát ngực làm anh H tử vong tại chỗ do mất máu cấp không thể hồi phục.
Đến 21h cùng ngày, Lâm cùng Tú và Thế đến Công an huyện Đông Anh đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội.
Tại tòa, bị cáo Lâm khai nhận có quan hệ anh em xã hội với anh H và trước đó hai người không có mâu thuẫn gì. Bị cáo bị kích động, sợ nhóm của anh H giết mình nên vào nhà lấy dao nhằm đe dọa để những người này không đánh tiếp.
Nhưng sau đó, do hoảng loạn quá nên bị cáo đã dùng dao đâm chết anh H. Bị cáo ân hận về hành vi phạm tội của mình, xin lỗi gia đình bị hại.
Hai bị cáo Tú và Thế cho biết, đều là em xã hội với anh H. Không có mâu thuẫn gì với Lâm, nhưng do được rủ "đi có việc" nên đi cùng. Khi lên ôtô, hai người thấy có tuýp sắt để trên xe mới biết được rủ đi đánh nhau.
Trong khi đó, anh trai của nạn nhân đề nghị điều tra lại vụ án, cho rằng chiếc xe ôtô anh H lái có dấu hiệu bị đập phá, móp méo cần được giám định. Ông trình báo tin nhắn giữa anh H và Lâm, cho rằng Lâm nhắn tin thách thức trước.
HĐXX nhận định, các nội dung tin nhắn này đều đã được thể hiện trong cáo trạng, không có tình tiết mới, không thể hiện bị cáo có đồng phạm.
Tại tòa, cả 3 bị cáo đều khai nhận, Lâm không có đồng bọn hay cá nhân nào khác liên quan vụ việc, cũng không biết ai đã đập phá chiếc xe.