Sáng 21.1 TAND TP Hòa Bình tiếp tục đưa vụ án chạy thận khiến 9 người tử vong ở Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình ra xét xử.

Phiên buổi sáng bắt đầu khá muộn - lúc 8h45, với sự có mặt của đầy đủ 7 bị cáo, đại diện VKS, các luật sư và những người tham gia tố tụng khác. Ông Nghiêm Hoài Anh, thẩm phán, chủ tọa phiên tòa nêu ra quan điểm của tòa về ý kiến của luật sư Nguyễn Quang Hưng về phiên xét xử chiều 19.1.

Theo đó, HĐXX nhận được yêu cầu đề nghị cung cấp chứng cứ mới của luật sư Hưng khi cho rằng sự cố y khoa chạy thận Hòa Bình có nguyên nhân khác là vụ án “đầu độc giết người”. Qua quá trình xem xét, thảo luận, tiếp nhận (có đại diện VKS chứng kiến), trong buổi đó, luật sư không cung cấp được chứng cứ gì mới mà chỉ có bản đề nghị xem xét lại hướng điều tra của vụ án.

“Nguyên nhân dẫn đến tồn dư axit trong sự cố y khoa Hòa Bình hoàn toàn không có gì mới. Chứng cứ luật sư cung cấp đều có trong hồ sơ vụ án. Tòa đã thông báo cho VKS về nội dung này”, ông Nghiêm Hoài Anh cho biết, đồng thời đề nghị đại diện VKS cho ý kiến về sự việc này.

Tại phòng xử án, đại diện VKS cho hay: “Qua kiểm tra, đánh giá, chúng tôi thấy chứng cứ của luật sư Phạm Quang Hưng hoàn toàn không có gì mới.

Ông Hưng chỉ có bản đề nghị xem xét lại hướng điều tra vụ án. Đây là quan điểm mang tính cá nhân của luật sư về tính chất, tình tiết của vụ án. Do vậy, VKS đề nghị HĐXX tiếp tục phiên xét xử, đồng thời có hình thức xử lý với luật sư Phạm Quang Hưng”.

Ngay lập tức, luật sư Phạm Quang Hưng đối đáp lại HĐXX và VKS. Ông Hưng cho rằng, khi xem xét lại toàn bộ kết luận giám định thì không có kết luận nào nói “không có tồn dư hóa chất trong đường ống nước RO số 2. Đề nghị VKS xem xét”.

Trả lời luật sư Hưng, ông Nghiêm Hoài Anh cho hay, HĐXX thảo luận, thấy rằng, luật sư Hưng không cung cấp được các tài liệu chứng cứ. Những chứng cứ của luật sư đều  có trong hồ sơ vụ án.

HĐXX nhắc nhở luật sư Hưng và các luật sư khác khi phát ngôn, cung cấp chứng cứ mới phải rõ ràng, tránh mập mờ làm cho sự việc được hiểu theo chiều hướng không đúng. Những đề nghị của luật sư sẽ dành cho phần tranh tụng vì không thuộc trường hợp chứng cứ mới để tòa phải xem xét. 

Trước đó, tại đầu phiên xét hỏi chiều 19.1, luật sư Phạm Quang Hưng, bào chữa cho ông Đỗ Anh Tuấn - Chủ tịch HĐQT, kiêm Giám đốc Công ty Cổ phần Dược phẩm Thiên Sơn cho biết, ông đang có chứng cứ chứng minh đây “là một vụ án đầu độc giết người” và đề nghị HĐXX tạm ngừng phiên tòa để ông cung cấp.

Khi thẩm phán, chủ tọa phiên tòa Nghiêm Hoài Anh đề nghị trình bày và cung cấp ngay tại phiên xử, ông Hưng nói đây là tài liệu bí mật nên mong được cung cấp cho Giám đốc Công an tỉnh Hòa Bình, Viện trưởng VKSND tỉnh và Chánh án TAND tỉnh.

"Các chứng cứ thu thập khi nào?”, HĐXX hỏi. Ông Hưng đáp rằng, không thể nói công khai. Chủ tọa nói, nếu bằng chứng không có thật thì đây có thể là hành vi cản trở xét xử và có thể bị xử lý. Luật sư Hưng đồng ý và đề nghị “được cung cấp bí mật”.

Sau chừng 30 phút hội ý, HĐXX đề nghị ông Hưng giao nộp ngay tại tòa và cho hay chứng cứ này sẽ được HĐXX xem xét, giao cho kiểm sát viên điều tra theo thẩm quyền.

Tòa tuyên bố nghỉ phiên làm việc, mời mọi người ra khỏi phòng xét xử để luật sư Hưng cung cấp chứng cứ cho HĐXX.

Ngay sau đó, HĐXX yêu cầu tạm dừng phiên tòa để xem chứng cứ của luật sư Hưng cung cấp, đồng thời thông báo phiên tòa tiếp tục xét xử vào sáng nay (21.1).