Cụ thể, trong phần luận tội chiều 16.6, đại diện VKS đề nghị giữ nguyên các mức án mà cấp sơ thẩm tuyên trước đó.

VKS đề nghị tuyên phạt Bùi Văn Công, Lường Văn Hùng, Vương Văn Hùng, Lường Văn Lả, Phạm Văn Nhiệm, tử hình về các tội Giết người, Hiếp dâm, Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản.

VKS cũng đề nghị tuyên phạt Vì Văn Toán tử hình về các tội Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, Giết người.

Phạm Văn Dũng 10 năm tù, Cầm Văn Chương 9 năm tù cùng về tội Hiếp dâm. Bùi Thị Kim Thu 3 năm tù tội Không tố giác tội phạm.

Theo đại diện VKS tại phiên tòa, bị cáo Toán, Lường Hùng, Lả, Chương có lời khai nhận tội phù hợp kết quả giám định tử thi, hiện trường và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Bị cáo Nhiệm buổi sáng chối tội, buổi chiều thừa nhận hành vi như bản án sơ thẩm quy kết. "Như vậy đủ cơ sở kết luận bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Điện Biên xét xử các bị cáo là đúng người đúng tội", đại diện VKS nêu quan điểm.

Xét kháng cáo xin gảm nhẹ hình phạt của bị cáo Toán, đại diện VKS cho rằng không có căn cứ xem xét.

Tại phiên tòa sơ thẩm, Lường Hùng, Lả, Nhiệm cũng đã khai ra hành vi phạm tội của các bị cáo đồng phạm. Công và Trần Thị Hiền (mẹ nữ sinh giao gà) có mua bán ma túy.

Xuất phát từ món nợ 300 triệu đồng mua bán ma túy, Công và Toán bàn nhau tìm cách đòi tiền của Hiền. Các bị cáo đã lên kế hoạch bắt cóc nữ sinh Cao Mỹ D.

Trong vụ án, Công, Vương Hùng không thừa nhận hành vi phạm tội, nhưng căn cứ vào lời khai nhận tội của các bị cáo đồng phạm khác trong vụ án, căn cứ vào diễn biến phiên tòa, đủ cơ sở kết luận các bị cáo có hành vi phạm tội như tòa cấp sơ thẩm tuyên phạt.

VKS đánh giá, hành vi của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, đủ yếu tố cấu thành các tội Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, Hiếp dâm, Giết người; Công còn có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Do vậy, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.

Xét kháng cáo của đại diện hợp pháp của người bị hại là ông Cao Văn Hường, VKS cho rằng, HĐXX đã hỏi rất rõ về việc xin tạm hoãn tử hình với các bị cáo hay xin không tử hình các bị cáo. Ông Hường trả lời, đề nghị tạm hoãn hình phạt tử hình đối với các bị cáo.

VKS thấy, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng. Xuyên suốt quá trình hành vi phạm tội, Toán với vai trò chủ mưu, lên kế hoạch bắt cóc, hứa hẹn trả công, chỉ đạo các bị cáo khác khai báo không khai ra đồng bọn.

Toán cũng chính là người đưa ra phương hướng để Công giết D. Công luôn là người đi đầu, tập hợp, rủ rê lôi kéo các bị cáo cùng tham gia phạm tội. Công cũng thúc đẩy, xúi giục, giao nhiệm vụ, chỉ đạo các bị cáo phạm tội.

Công luôn là người thực hiện hành vi phạm tội trước, sát hại nữ sinh. Vương Hùng, Nhiệm là người thực hành, giúp sức.

Người giúp sức tích cực là Vương Hùng, thực hiện chỉ đạo của Công; bị cáo còn là người tiêu hủy vật chứng ở nhiều nơi gây khó khăn cho quá trình phá án.

Công còn là người giao liên, thông tin quá trình phạm tội giữa Công với Toán. Do vậy không có căn chấp nhận kháng cáo của người đại diện hợp pháp của người bị hại.