Chiều 22.1, Hội đồng xét xử (HĐXX) Tòa án Nhân dân (TAND) Cấp cao tại Hà Nội thẩm vấn tiếp với các bị cáo liên quan trong vụ sách giáo khoa giả.

Trước toà, Lê Việt Phương - cựu Đội phó Quản lý thị trường số 17 Hà Nội - xin giảm nhẹ hình phạt 30 tháng tù tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Phương trình bày, trong quá trình thụ lý hồ sơ vụ sách giả của Cao Thị Minh Thuận, ngay từ ban đầu đã đấu tranh quyết liệt. Song khi đó, Thuận không ký biên bản, không phối hợp.

Bị cáo có báo cáo với Trần Hùng - cựu Cục phó Cục Quản lý thị trường, cựu Tổ trưởng Tổ 304, Tổng cục Quản lý thị trường và có nói sẽ chuyển cho cơ quan Công an. “Sau đó, bị cáo có thông báo cho Thuận. Bị cáo không nhớ nội dung cụ thể, song có việc nói xử lý nhẹ”, bị cáo Phương trình bày.

Trả lời tòa phúc thẩm, bị cáo Cao Thị Minh Thuận - Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát - khai tháng 7.2020, Đội Quản lý thị trường số 17 đến kiểm tra công ty. Thời điểm đó, Thuận thấy ông Trần Hùng có mặt và chỉ đạo một số người nên Thuận xin số điện thoại của ông Hùng.

Lần đầu tiên Thuận gọi điện, ông Hùng "có nghe máy". Sau thời gian đó, bị cáo nhắn tin, gọi điện thoại và nói chuyện với ông Trần Hùng khoảng 4 lần. Một trong các cuộc gọi đó diễn ra chiều 14.7.2020 - hôm đó Thuận nói chuyện với ông Trần Hùng thông qua điện thoại của Lê Việt Phương.

Quá trình nói chuyện, bị cáo Thuận xin xử lý nhẹ và nghe ông Hùng nói: "Cứ nghe lời Phương, cứ thế mà làm". Sau thời gian đó, bị cáo Thuận thấy vụ việc không bị chuyển hồ sơ sang cơ quan Công an, chỉ bị xử phạt hành chính 50 triệu đồng.

Thuận khai, trưa 14.7.2020, đưa cho người đồng nghiệp Nguyễn Mạnh Hà 300 triệu đồng và dặn đưa cho Nguyễn Duy Hải để chuyển cho ông Trần Hùng. Trưa hôm sau, qua điện thoại của Hải, Thuận nói chuyện với ông Trần Hùng.

"Bị cáo có dặn Hải khi nào chuyển tiền đến tay ông Trần Hùng thì gọi điện thoại lại cho bị cáo", Thuận khai và cho hay "cảm nhận" là tiền đã đến tay ông Trần Hùng.

Đối chất tại tòa, bị án Nguyễn Mạnh Hà - Phó Giám đốc Công ty In Hà Nội (lĩnh 6 năm tù không kháng cáo) - cũng cho rằng, mình đưa bọc tiền chứa 300 triệu đồng cho Nguyễn Duy Hải để chuyển cho ông Trần Hùng.

Trước lời khai trên của các bị cáo, bị án, Trần Hùng phủ nhận: "Tôi không chỉ đạo Phương, bởi theo quy định của ngành, tất cả do cục trưởng phụ trách chỉ đạo trực tiếp, phân cho các đội trưởng thực hiện kiểm tra".

Bị cáo khẳng định, mình là người nhận tin tố giác của Nhà xuất bản Giáo dục về việc phát hiện nhóm có dấu hiệu buôn lậu sách. Để đảm bảo bí mật, ông Hùng không chỉ đạo lực lượng Quản lý thị trường Hà Nội, mà chỉ là người chuyển đơn. Sau đó, bị cáo Hùng trực tiếp đưa Đội Quản lý thị trường số 17 xuống địa điểm bị tố giác để kiểm tra.

Bên cạnh đó, ông Trần Hùng quả quyết, vụ buôn lậu sách liên quan Cao Thị Minh Thuận đủ căn cứ xử lý hình sự. Sau khi biết nhóm của Thuận chỉ bị xử phạt hành chính, ông Hùng đã đề nghị phải chuyển hồ sơ cho cơ quan Công an.

"Tôi không biết Cao Thị Minh Thuận là ai, cũng chưa bao giờ gặp Thuận. Thuận gọi điện, nhắn tin xin gặp nhưng tôi không đồng ý", ông Hùng khai và còn khẳng định hoàn toàn không biết Nguyễn Duy Hải là ai.

Ngoài những nội dung trên, ông Trần Hùng cũng khai Nguyễn Duy Hải không hề liên lạc để nhờ giúp đỡ, tác động giúp cho nhóm của Cao Thị Minh Thuận bị xử lý nhẹ.

Theo bị cáo Trần Hùng, sáng 14.7.2020 cùng hai đồng nghiệp ngồi uống cà phê, Hải có gọi điện thoại tâng bốc, ca ngợi vụ phá sách lậu Cao Thị Minh Thuận. Trưa hôm sau, cán bộ xuống địa bàn lấy mẫu (3 mẫu) song Thuận không đồng ý.

Sau đó, Phương có gọi điện thoại, báo Thuận không chịu ký biên bản. Theo lời bị cáo, Phương có nói: “Anh ơi, anh nói với Thuận vài câu”. “Tôi có nói chị đừng tưởng chị quen, có chồng làm Công an…”, ông Hùng khai.

"Có bao giờ Hải nói Thuận gửi 400 triệu đồng?", chủ toạ hỏi.

"Nếu Hải nói tiền, tôi chửi và đuổi khỏi phòng ngay. Trong suốt 10 năm công tác, tôi không bao giờ nhận tiền", bị cáo Hùng trả lời.

Chủ toạ công bố việc đối chất tại cơ quan điều tra trước lời khai của Hải, có nội dung trưa 15.7.2020, Hải có đến mang tiền, song bị đuổi đi. “Tôi dám làm, tôi dám chịu trách nhiệm”, bị cáo nói.

Song chủ toạ công bố tiếp, Hải có lời khai việc sau khi bị đuổi, có quay lại phòng. Bị cáo phủ nhận, và cho hay, lúc đó còn nói “mày hối lộ tao à, muốn báo Công an không?”.