Ngày 11.12, tại phiên tòa xét xử sơ thẩm cựu Chủ tịch UBND TP.Hà Nội Hà Nội Nguyễn Đức Chung và 2 đồng phạm, sau khi đại diện Viện KSND TP.Hà Nội trình bày bản luận tội và đề nghị mức án, các bị cáo và luật sư bào chữa đã đưa ra nhiều lập luận, quan điểm… nhằm gỡ tội cho các bị cáo.
Trình bày tại phiên tòa, luật sư Nguyễn Văn Tú (bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đức Chung) đã đề nghị việc xác định thiệt hại trong vụ án cần được giao cho cơ quan chuyên môn giám định.
Luật sư Tú đã bổ sung thêm tài liệu mới tại phiên tòa là phiếu nộp tiền của gia đình bị cáo Nguyễn Đức Chung nộp số tiền 10 tỉ đồng cho Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội.
Đây là khoản tiền của gia đình bị cáo Chung vừa nộp nhằm bảo lãnh cho trường hợp nếu bị cáo Chung bị Hội đồng xét xử tuyên chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong vụ án thì sẽ khấu trừ vào số tiền nộp bảo lãnh này, đảm bảo sự thượng tôn pháp luật.
Mặc khác, hiện cơ quan pháp luật đã kê biên 1 nhà đất và 2 căn hộ chung cư của bị cáo Nguyễn Đức Chung để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án. Thông qua khoản tiền 10 tỉ đồng này, gia đình bị cáo Chung cũng xin bảo lãnh cho việc kê biên số tài sản nhà, đất nói trên.
Luật sư Tú cho hay, trưa cùng ngày, gia đình ông Nguyễn Đức Chung đã qua luật sư để đưa phiếu nộp khoản tiền trên.
Trước đó, trong phần luận tội, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị TAND Hà Nội tuyên phạt ông Nguyễn Đức Chung 12 năm tù tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" liên quan đến sai phạm mua chế phẩm Redoxy 3C, gây thiệt hại cho nhà nước là hơn 36 tỉ đồng.
Hai bị cáo còn lại là Võ Tấn Hùng (cựu Tổng Giám đốc Công ty Thoát nước Hà Nội), Nguyễn Trường Giang (cựu Giám đốc Công ty Arktic) mỗi bị cáo 6-7 năm tù cùng tội danh trên.
Ngoài ra, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị ông Nguyễn Đức Chung và Nguyễn Trường Giang phải liên đới bồi thường số tiền trên cho Công ty Thoát nước Hà Nội.
Trong phần tự bào chữa, ông Nguyễn Đức Chung cho rằng, đã đem trí tuệ, công sức, cống hiến để "đem lại cho người dân sự thơm tho" nhưng tại sao lại quy trách nhiệm, bắt bỏ tiền nhà ra bồi thường.
"Tôi đã trình bày với cơ quan điều tra và nói rõ với đoàn thanh tra là nếu Chính phủ mà nói tôi làm sai với quy định thì tôi sẵn sàng bán cả nhà đi để đền" - ông Chung nêu và đặt vấn đề tại sao lại quy trách nhiệm cho ông bồi thường.
Đồng thời, ông Chung cho rằng, theo luật phải cụ thể hóa, ông bao nhiêu, bị cáo Giang, bị cáo Hùng bao nhiêu. Tuy vậy, ở đây, không đề nghị bị cáo Hùng bồi thường mà chỉ có ông với bị cáo Giang.
"Phải cụ thể hoá trách nhiệm chứ không thể “vơ đũa cả nắm”. Không thể đổ cho tôi trách nhiệm này cả" - ông Chung nói.