Ngày 5.6, VKSND tỉnh Hà Giang cho biết, ngày 28.5, đơn vị này đã ban hành Cáo trạng số 09/KSĐT truy tố ra trước TAND tỉnh Hà Giang để xét xử đối với các bị can: Nguyễn Thanh Hoài - Trưởng phòng khảo thí và quản lý chất lượng giáo dục - Sở GDĐT tỉnh Hà Giang, Ủy viên ban chỉ đạo thi THPT Quốc gia cấp tỉnh 2018, Phó Chủ tịch kiêm ủy viên thường trực Hội Đồng thi, Trưởng Ban thư ký Hội đồng thi, Phó trưởng Ban thường trực Ban chấm thi THPT Quốc gia năm 2018 tại Hà Giang; và bị can Vũ Trọng Lương - Phó Trưởng Phòng KT&QLCLGD - Sở GDĐT tỉnh Hà Giang; Phó ban thư ký Hội đồng thi; Kỹ thuật viên xử lý bài thi trắc nghiệm kỳ thi THPT Quốc gia năm 2018 tại Hà Giang.
Hai bị can này bị truy tố tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ theo điểm a khoản 2 điều 356 BLHS năm 2015.
Truy tố bị can Triệu Thị Chính - Phó Giám đốc Sở GDĐT tỉnh Hà Giang; Phó Chủ tịch Hội đồng thi; Trưởng Ban chấm thi về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi, quy định tại điểm b khoản 1 điều 358 Bộ luật hình sự 2015.
Bị can Phạm Văn Khuông - Phó giám đốc Sở GDĐT tỉnh Hà Giang, phụ trách phòng Khảo thí và quản lý chất lượng trong kỳ thi THPT quốc gia 2018; Lê Thị Dung - Phó đội trưởng Đội Giáo dục Đào tạo, Y tế, Lao động xã hội thuộc Phòng An ninh chính trị nội bộ - Công an tỉnh Hà Giang bị truy tố về tội Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi, quy định tại điểm b khoản 1 điều 366 Bộ luật hình sự 2015.
Hồ sơ vụ án đã được Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang chuyển sang Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang để xét xử theo thẩm quyền.
Theo VKSND tỉnh Hà Giang, qua nghiên cứu, đánh giá toàn bộ chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở để kết luận bị can Nguyễn Thanh Hoài; Vũ Trọng Lương đã bàn bạc thống nhất thực hiện việc nâng điểm cho các thí sinh trong kỳ thi THPT quốc gia 2018 môn trắc nghiệm, vi phạm quy chế thi và Vũ Trọng Lương là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội đã tác động vào bài làm của 107 thí sinh với 309 bài thi các môn được nâng điểm.
Trong đó, môn Toán 102 bài thi; môn Vật lý 85 bài thi; môn Hóa học 56 bài thi; môn Lịch sử 7 bài thi; môn Địa lý 1 bài thi; môn tiếng Anh 50 bài thi; môn Sinh học 8 bài thi
Thí sinh được nâng điểm cao nhất có số báo danh 05000592 nâng 4 môn thi trắc nghiệm (Toán, Ngoại ngữ, Hóa, Lý) số điểm chênh lệch 29,95 điểm.
Thí sinh được nâng ít nhất có số báo danh 05000398 nâng 1 môn trắc nghiệm (Toán), số điểm chênh lệch 2,2 điểm.
Đối với bị can Phạm Văn Khuông đã nhờ Nguyễn Thanh Hoài nâng điểm cho con kết quả kết quả số báo danh 05000284 được nâng 13,3 điểm.
Đối với bị can Lê Thị Dung do mối quan hệ quen biết nên đã nhờ bị can Hoài nâng điểm cho 20 thí sinh, kết quả 20 thí sinh đều được nâng điểm.
Đối với bị can Triệu Thị Chính đã không thực hiện đúng chức trách nhiệm vụ của trưởng ban chấm thi vi phạm quy chế thi, đã đưa 1 danh sách 13 thí sinh nhờ bị can Hoài nâng điểm môn ngữ văn cho 12 thí sinh (1 thí sinh Triệu Thị Chính nhờ xem điểm) giữa 2 bị can đã thống nhất số điểm cần nâng đạt được tuy nhiên vì lý do khách quan nên bị can Hoài chưa thực hiện can thiệp nâng điểm.