Phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, nguyên đơn là Cty cổ phần Ánh Dương Việt Nam - Vinasun trình bày nội dung kiện là do Grab taxi thời gian qua đã có những phương thức cạnh tranh không lành mạnh, khuyến mãi tràn lan, phá giá… gây ảnh hưởng và thiệt hại cho taxi truyền thống như Vinasun. Khuyến mãi của Grab phải được đăng ký trước với Sở Công Thương, tuy nhiên theo đại diện Cty Ánh Dương, Grab taxi lại khuyến mãi tràn lan liên tục là vi phạm, gây thiệt hại cho Vinasun và đề nghị tòa án tuyên buộc Grab taxi bồi thường hơn 41 tỷ đồng.

HĐXX hỏi đại diện cả hai phía nguyên đơn và bị đơn có muốn hòa giải hay không thì tòa sẽ tạo điều kiện hoà giải. Nguyên đơn yêu cầu tòa tiếp tục xét xử, còn bị đơn yêu cầu tòa đình chỉ vụ kiện vì phía nguyên đơn không đưa ra được lý do chính đáng để kiện Grab. Chủ tọa cho phiên tòa tiếp tục với phần luật sư nguyên đơn tham gia xét hỏi phía bị đơn.

Đại diện Grab trình bày rằng, Grab taxi được thành lập vào năm 2012 tại Malaysia sau đó phát triển tại Việt Nam. Trong hoạt động tại Việt Nam, Grab taxi đưa ứng dụng dịch vụ công nghệ thông tin đã tạo điều kiện cho khách đi lại dễ dàng. Ngành nghề đăng ký là đăng ký kinh doanh phần mềm theo "Quyết định 24" của Bộ GTVT, và Grab taxi cung cấp phần mềm cho đơn vị kinh doanh vận tải và đúng pháp luật.

Tuy nhiên, với nhiều câu hỏi của phía nguyên đơn, đại diện Grab taxi không trả lời khiến chủ tọa phiên tòa nhiều lần nhắc nhở đại diện Grab taxi trả lời những câu hỏi của nguyên đơn vì theo chủ tọa nếu đại diện Grab taxi không trả lời rõ ràng cho luật sư thì HĐXX tham gia xét hỏi cũng sẽ hỏi những vấn đề này.