"Không biết công văn của Sở Y tế trả lời cơ quan điều tra"

Sáng 19.1, phiên tòa xét xử vụ án chạy thận khiến 9 người tử vong ở Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình tiếp tục phiên làm việc thứ 6. Sáng nay, HĐXX, VKS tiếp tục xét hỏi các bị cáo liên quan trách nhiệm để xảy ra sự cố y khoa nghiêm trọng hồi tháng 5.2017.

Khoảng 12h, bị cáo Hoàng Công Lương được HĐXX gọi lên xét hỏi. HĐXX hỏi, hôm nay bị cáo có thể trả lời không?”. Bị cáo Lương nói đã tham dự đầy đủ 6 phiên xét xử, tuy rất mệt nhưng vẫn cố gắng đến tòa. Bị cáo xin phép hội đồng cho giữ im lặng.

Mặc dù cựu bác sĩ Hoàng Công Lương xin được giữ im lặng, song, HĐXX cho rằng về vấn đề thành tích của bị cáo trong quá trình hành nghề, bị cáo trả lời được chứ?”.

HĐXX dẫn lời khai của ông Hoàng Công Tình về thành tích của bị cáo Hoàng Công Lương về việc nam bác sĩ từng 2 năm liền đạt danh hiệu Chiến sĩ thi đua cấp cơ sở; được đi học 2 tháng về kỹ thuật lọc máu ở Bệnh viện Bạch Mai, có giấy chứng nhận. Bị cáo Lương khẳng định: “Đúng”.

HĐXX dẫn Công văn 1081 của Sở Y tế Hòa Bình trả lời cơ quan điều tra. Theo đó, “Bác sĩ Hoàng Công Lương có đủ điều kiện hành nghề khám bệnh, chữa bệnh, bác sĩ Trần Thị Huyền, Nguyễn Mạnh Linh chưa đủ điều kiện hành nghề khám chữa bệnh độc lập. Bị cáo có ý kiến gì về văn bản trả lời của Sở Y tế”.

Bị cáo Hoàng Công Lương cho rằng, không biết công văn của Sở Y tế trả lời thế nào, nhưng bị cáo được biết bác sĩ Huyền đã có chứng chỉ hành nghề vào cuối năm 2016 và có thể ra y lệnh độc lập cho các bệnh nhân.

“Cũng tại Công văn này có trích dẫn: "Theo Công văn 4861 của Sở Y tế đối với các bác sĩ đang trong thời gian thực hành chưa được cấp chứng chỉ hành nghề, không được ký chỉ định điều trị và thực hiện các dịch vụ kỹ thuật. Các trường hợp này nếu bệnh viện phân công các bác sĩ chứng chỉ hành nghề kèm cặp và ký chịu trách nhiệm vào hồ sơ bệnh án, các chứng từ liên quan thì được thanh toán theo chế độ Bảo hiểm y tế, cái này bị cáo có ý kiến gì không?”. Bị cáo Hoàng Công Lương khẳng định, trích dẫn này chính xác.

Hoàng Công Lương không nhớ ai phân công lịch trực cho mình

HĐXX dẫn lời khai của bác sĩ Nguyễn Mạnh Linh vào ngày 11.6.2018. Thời điểm xảy ra sự cố không thấy bác sĩ Hoàng Công Lương có mặt tại Đơn nguyên thận nhân tạo. Khoảng 2-3 phút sau, bác sĩ Lương và một số bác sĩ khác đến cấp cứu cho bệnh nhân. Theo bị cáo lời khai này có đúng không?”.

Bị cáo Hoàng Công Lương trả lời, hôm xảy ra sự cố, bị cáo sau khi thăm khám cho các bệnh nhân và ra y lệnh chạy thận, đã hội ý với các bác sĩ việc bệnh nhân đã đủ điều kiện sức khỏe thì tiến hành ra y lệnh lọc máu cho các bệnh nhân.

Khoảng 15 phút sau thì tình trạng các bệnh nhân ổn định. Bị cáo đã thông báo cho bác sĩ Huyền và bác sĩ Linh và điều dưỡng Hằng đi buồng và trực trên khoa Hồi sức tích cực. Hôm đó bị cáo có lịch trực trên Đơn nguyên Hồi sức tích cực. Khoảng 8h45 bị cáo lên Đơn nguyên hồi sức tích cực.

“Khi lên Đơn nguyên hồi sức tích cực, ai là người phân công cho bị cáo là trực ở đơn nguyên này”, HĐXX hỏi, bị cáo Lương cho rằng, có lịch từ trước do lãnh đạo khoa Hồi sức tích cực ký nhưng không nhớ ai.

“Ngày hôm đó có ai phân công cho bị cáo đi làm các công việc khác không?” “Ngày hôm đấy không có thay đổi gì. Nghĩa là theo lịch trực bị cáo lên Đơn nguyên hồi sức tích cực nắm bắt tình trạng bệnh nhân, sau đó sẽ quay về Đơn nguyên thận nhân tạo”- bị cáo Lương cho hay.

Ngày 29.5 khi nào bị cáo trở về Đơn nguyên thận nhân tạo”, HĐXX truy vấn. Bị cáo Hoàng Công Lương giải thích, khi anh đang trực ở buồng Hồi sức tích cực thì được nhân viên của Đơn nguyên thận nhân tạo nói rằng, bệnh nhân ở đơn nguyên này có những biểu hiện bất thường. Ngay sau đó, bị cáo nói dừng tất cả lọc máu rồi về đơn nguyên thận nhân tạo luôn.