Cháu bé không bị rách màng trinh và không phát hiện tinh trùng

Sau khi tiếp nhận đơn tố cáo của bà T.T.M.C (ngụ quận Thủ Đức) về việc con gái mình bị một người đàn ông có hành vi xâm hại vào ngày 14.2, Công an quận Thủ Đức đã vào cuộc điều tra.

Căn cứ vào kết quả điều tra và việc cháu N.T.P.N khai là cháu bị té từ trên bàn học xuống đất rồi va vào cạnh bàn có gắn móc treo cặp trong lúc đùa giỡn, gây chảy máu bộ phận sinh dục tại lớp 1/8 và khóc vào khoảng 11h trưa 14.2, cơ quan chức năng xác nhận điều này phù hợp với kết quả khám nghiệm hiện trường, kết quả thực nghiệm điều tra và lời khai của các nhân chứng, giải thích pháp y về các nguyên nhân gây thương tổn.

Kết quả giám định kết luận, màng trinh cháu N không bị rách, không phát hiện thấy tinh trùng; đồng thời cũng không phát hiện tinh trùng trên quần thể thao và  quần lót của cháu N.

Về việc bà C cho rằng, một người tên Đ có hành vi xâm hại cháu N. Kết quả điều tra xác định, ngày 14.2, anh Đ không có mặt tại trường L.T.V, không có các đặc điểm nhận dạng đối tượng như  bà C cung cấp.

Kết quả giám định ADN thu được trên vật chứng do bà C giao nộp đều trùng khớp với ADN của ông N.Q.T là cha của cháu N. ADN của những người trong diện nghi vấn không hiện diện trong dấu vết trên quần lót của cháu bé.

Về tế bào nam thu được trong dịch âm đạo nhưng không đủ số lượng để giám định ADN và giám định lại. Không đủ cơ sở để quy kết tế bào nam được hình thành trong ngày 14.2 hay trước đó 17 ngày, đồng thời, tế bào nam vẫn có thể bị nhiễm từ các vật thể trung gian như quần lót, khăn dùng lau chùi.

Qua điều tra, Công an xác định, chị T.T.M.H (dì của cháu N) là người đến trường đón cháu về tiệm hớt tóc do mình làm chủ ở phường Tăng Nhơn Phú A, quận 9). Khi tắm cho cháu N, chị Hiền không thấy cháu N có biểu hiện gì khác và không thấy cháu N bị chảy máu ở vùng kín mà chỉ thấy cháu N có biểu hiện khép chân lại sợ đụng vào. Sau khi được dì dội nước, cháu N được N.T.C.T (là cháu của bố cháu N.) dùng khăn sử dụng lau cho khách khi gội đầu - lau vào người của cháu N, rồi cho cháu mặc quần áo khác. Đến khoảng 18h45, cháu N được mẹ đến đón về nhà.

Công an khẳng định cháu bé không bị xâm hại tại trường

Liên quan đến nghi vấn vì sao camera số 4 lại không ghi hình từ 11h18 đến 12h30 ngày xảy ra sự việc, Căn cứ vào kết quả kiểm tra hệ thống camera tại trường L.T.V, lời khai của các cháu lớp 1/8, bảo vệ nhà trường, kết quả kiểm tra các điểm tiếp giáp với trường  học, có cơ sở xác định thời điểm xảy ra sự việc không có người đàn ông lạ mặt nào có đặc điểm mặc áo đỏ, quần đen hoặc áo màu vàng vào trường học hoặc lớp 1/8.

Việc camera số 4 không ghi nhận hình ảnh từ thời gian trên chỉ là ngẫu nhiên do người lao công nhà trường không biết camera gắn chung nguồn điện tại phòng hội trường nên đã tắt công tắc khi làm vệ sinh hội trường, chuẩn bị cho một buổi hội thảo mà trường tổ chức sau đó. Thời gian camera bắt đầu không ghi nhận hình ảnh là thời gian sau khi xảy ra sự việc theo trình bày của cháu N khoảng 30 phút.

Với những luận cứ trên, cơ quan CSĐT- Công an TPHCM cho rằng, có đủ cơ sở kết luận không có và không thể xảy ra việc cháu N bị xâm hại tình dục tại trường tiểu học L.T.V vào ngày 14.2.2017 và không có dấu hiệu bị xâm hại trước thời điểm này.

Cơ quan CSĐT - Công an quận Thủ Đức đã ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 125 đối với tố giác của bà T.T.M.C do không có sự việc phạm tội.