Liên quan đến vụ án Tiến "Trắng" - con nuôi Đường "Nhuệ", chiều 27.4, Tòa án Nhân dân tỉnh Thái Bình đã hoãn phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án cố ý gây thương tích do Bùi Mạnh Tiến (25 tuổi, ngụ thôn Thái, xã Nguyên Xá, huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình) cùng 13 đồng phạm gây ra, do bị hại Nguyễn Văn Hùng vắng mặt. 

Trước đó, ngày 26.9.2019, Tòa án Nhân dân huyện Đông Hưng đã xét xử sơ thẩm vụ án hình sự này và tuyên phạt bị cáo Tiến 18 tháng tù giam.

Trao đổi với Lao Động về mức án trên đối với bị cáo Tiến "Trắng", luật sư Nguyễn Minh Long cho rằng, mức án 18 tháng tù giam đối với Tiến "Trắng" là còn quá nhẹ, vì bị cáo này cùng đồng phạm dùng hung khí gây thương tích cho anh Nguyễn Mạnh Hùng là 25%.

"Hành vi của Tiến với tình tiết định khung, dùng hung khí nguy hiểm và có tổ chức", ông Long nói và cho biết, như vậy theo quy định, khung hình phạt tại khoản 2 điều 134 là từ 2-6 năm tù.

Tại phiên tòa sơ thẩm, Tiến “Trắng” bị tòa tuyên phạm 18 tháng tù giam, 13 bị cáo còn lại nhận từ 12 tháng tù treo đến 21 tháng tù giam. Mức phạt này dưới mức thấp nhất của khung hình phạt của hành vi quy định tại Khoản 2 điều 134.

Ông Long cho rằng, có thể, HĐXX  áp dụng điều 54 BLHS để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt:

“1. Tòa án có thể quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng nhưng phải trong khung hình phạt liền kề nhẹ hơn của điều luật khi người phạm tội có ít nhất hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật này.

2. Tòa án có thể quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng nhưng không bắt buộc phải trong khung hình phạt liền kề nhẹ hơn của điều luật đối với người phạm tội lần đầu là người giúp sức trong vụ án đồng phạm nhưng có vai trò không đáng kể”.

Tuy nhiên, ông Long nhấn mạnh, để đánh giá về hình phạt và tòa sơ thẩm đã tuyên với Tiến "Trắng" cùng đồng bọn, cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà HĐXX áp dụng đã đúng pháp luật và hợp lý hay chưa.

Ngoài ra, cần xem xét trong tương quan với các yếu tố khác, như tổng số tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng; tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội; nhân thân người bị kết án, khả năng thi hành hình phạt… để áp dụng pháp luật chính xác, đảm bảo quyền lợi của người bị kết án.

Theo ông Long, diễn biến vụ án cho thấy, hành vi của  nhóm Tiến "Trắng" có tình tiết tăng nặng: Có tính chất côn đồ (điểm d) và phạm tội vì động cơ đê hèn (điểm đ) tại khoản 1 điều 52 BLHS.

Ngoài ra, Tiến "Trắng" nhiều lần bị xử lý hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe người khác cho thấy sự coi thường pháp luật; cần xử lý nghiêm minh.

"Hình phạt HĐXX sơ thẩm tuyên vẫn còn nhẹ tay; chưa tương xứng với hành vi phạm tội và chưa mang tính răn đe cao", ông Long cho biết.