Chiều 30.11, TAND Hà Nội đã tuyên phạt Tô Thị Thu Vân (42 tuổi, nguyên thủ quỹ Công ty CP Xây dựng công trình văn hóa) mức án 20 năm tù vì tội "Tham ô tài sản".

Toà cũng tuyên phạt Nguyễn Trọng Ngọc (43 tuổi, nguyên Kế toán công ty) 15 năm tù cùng tội danh với Vân.

Liên quan đến vụ án, cấp sơ thẩm cáo buộc ông Trần Thành (63 tuổi, nguyên Tổng giám đốc Công ty trên) phạm tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" và tuyên phạt bị cáo 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo.

Theo cáo buộc, Công ty CP xây dựng công trình Văn hóa (Công ty Văn hóa) tiền thân là doanh nghiệp có 100% vốn Nhà nước.

Ngày 15.6.2004, Công ty thực hiện cổ phần hóa, lúc này Nhà nước nắm giữ 30,1% cổ phần. Năm 2008, Công ty tăng vốn điều lệ, Nhà nước nắm giữ 11,43% cổ phần, ông Trần Thành giữ chức vụ Tổng giám đốc công ty, nhiệm kỳ II (2008-2011).

Ngày 2.5.2012, ông Thành được bầu giữ chức Chủ tịch HĐQT công ty. Thời điểm đó, bị cáo Vân là thủ quỹ, có trách nhiệm quản lý quỹ tiền mặt.

Trong thời gian làm thủ quỹ, bị cáo Vân đã tự ý sử dụng quỹ của công ty cho một số cá nhân vay, chi không đúng mục đích, gây thất thoát hơn 11 tỉ đồng.

Để che giấu số tiền quỹ bị thất thoát trước khi bàn giao quỹ tiền mặt giữa 2 nhiệm kỳ Tổng giám đốc, bị cáo Vân đã bàn với Ngọc, kế toán của công ty.

Bị cáo Ngọc biết quỹ tiền mặt của công ty bị thất thoát, nhưng từ tháng 6.2012, để che giấu số tiền quỹ bị chiếm đoạt, Ngọc đã giúp Vân hạch toán khống 4 phiếu chỉ trên phần mềm kế toán, với tổng số tiền 9,2 tỉ đồng.

Từ sau năm 2012- 2015, Ngọc còn nhiều lần hạch toán chi không để làm giảm số dư tiền mặt tại quỹ công ty, nhằm che giấu việc quỹ bị thất thoát.

Hành vi của cả hai bị cáo Vân và Ngọc bị xác định đã phạm vào tội "Tham ô tài sản". Trong đó, Vân bị xác định là người giữ vai trò chính, chỉ đạo và thực hiện hành vi phạm tội.

Theo lời khai của Ngọc, bị cáo được Vân nhờ che giấu việc thiếu hụt quỹ tiền mặt. Do nể nang, Ngọc đã tự hạch toán, điều chỉnh tăng số chi trong sổ kế toán bằng 4 phiếu chi khống cho các công ty công trình do công ty đang nhận thi công với tổng số tiền chi khống là 9,2 tỉ đồng.

Mặt khác, bị cáo Ngọc khai nhiều lần vay tiền của Vân nhưng không biết số tiền này lấy từ quỹ của công ty. Đến năm 2008, bị cáo đã trả hết tiền vay.

Về trách nhiệm của bị cáo Thành, toà sơ thẩm cho rằng, ông này không thực hiện hết chức trách, nhiệm vụ được giao. Bị cáo đã không kiểm tra, giám sát việc thu chi, không kiểm tra việc lập, hạch toán sổ kế toán...

Hành vi đó dẫn đến không phát hiện việc quỹ tiền mặt của công ty đã bị Vân, chiếm đoạt, gây thất thoát, thiệt hại cho công ty hơn 11 tỉ đồng.

Tuy nhiên, trước khi ra phiên toà, số tiền thất thoát của vụ án đã được khắc phục, chỉ còn hơn 400 triệu đồng. Phía công ty tại tòa không yêu cầu bị cáo Vân phải bồi thường. Vì vậy, toà sơ thẩm không xem xét.

"Hành vi của bị cáo tham ô số tiền đặc biệt lớn nên cần có mức án nghiêm khắc, song toà cũng xem xét tới thái độ thành khẩn của Vân", cấp sơ thẩm nhận định.