Vi phạm tố tụng nghiêm trọng và kéo dài

ĐBQH Hoàng Đức Thắng nói: “Với một vụ án không quá phức tạp nhưng kéo dài đến 8 năm là vi phạm nghiêm trọng pháp luật về thời hạn tố tụng, trách nhiệm này thuộc về ai? Cần xử lý như thế nào? Vì sao không áp dụng nguyên tắc suy đoán vô tội trong trường hợp này? Vì sao cơ quan CSĐT về tội phạm kinh tế và chức vụ C46, Bộ Công an (CA) trong quá trình điều tra đã khẳng định không có cơ sở buộc tội buôn lậu, nhưng Cơ quan CSĐT C44 Bộ CA lại tìm mọi cách buộc tội khi chính cơ quan này chủ trì đề xuất và tiến hành hành vi vi phạm pháp luật là bán vật chứng vụ án đầy khuất tất này? Tình tiết đáng chú ý nữa là một nhân viên Công ty Ngọc Hưng thắt cổ tự tử sau khi đã uất ức, kêu cứu, tố cáo hành vi ép cung, nhục hình của điều tra viên; ĐBQH đề nghị cần điều tra làm rõ vấn đề này thì được trả lời không có cơ sở”.

Theo quy định của pháp luật, vật chứng là chứng cứ quan trọng để đánh giá vụ án, chứng minh tội phạm, người phạm tội, thế nhưng vật chứng trong vụ án này đã bị các cơ quan tố tụng cho bán ngay trong giai đoạn điều tra. Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao (KSNDTC) mới đây thừa nhận việc bán lô gỗ là vi phạm pháp luật và đã khởi tố vụ án cách đây 5 tháng. Ông Hoàng Đức Thắng cho biết, giá thị trường lô gỗ ấy lúc bấy giờ có giá khoảng 300 tỉ đồng, nhưng hội đồng đấu giá lại sử dụng văn bản định giá trước đó gần 1 năm. Và văn bản định giá đó chỉ có giá trị phục vụ tố tụng chứ không có giá trị đấu giá thương mại để tiến hành đấu giá vật chứng vụ án với số tiền hơn 63 tỉ đồng.

“Việc làm đó là hết sức tùy tiện, bất chấp quy định pháp luật. Có hay không hành vi tham nhũng số tiền chênh lệch hơn 200 tỉ đồng này?” - ĐBQH Hoàng Đức Thắng nhấn mạnh.

Ai đang cố tình đứng trên pháp luật?

Ngày 15.8.2019, tại Phiên họp thứ 36 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, trả lời chất vấn của ĐBQH về tính pháp lý của Bản giám định tư pháp được dùng làm căn cứ để tuyên buộc tội công dân, người có trách nhiệm của TANDTC cho rằng: “Năng lực và tư cách pháp nhân của Viện này (tức Viện Viện sinh thái và Tài nguyên sinh vật) như thế nào thì chúng ta chưa bàn...”. ĐBQH Hoàng Đức Thắng đã nêu quan điểm: “Nếu chưa bàn được “năng lực” và “tư cách pháp nhân” của cơ quan giám định tư pháp này thì bàn sao được tính pháp lý của Bản kết luận giám định do chính cơ quan này tạo ra để làm căn cứ buộc tội! Đó phải chăng là cố tình đứng trên pháp luật, hình sự hóa hành vi hành chính này? Vì sao các quy định pháp luật đã quá rõ ràng như vậy mà TAND cấp cao tại Đà Nẵng không tuân thủ?”.

Kết thúc phiên tòa phúc thẩm, Đoàn ĐBQH tỉnh Quảng Trị nhận thấy có dấu hiệu oan, sai, áp dụng sai lầm về pháp luật của tòa án nên yêu cầu kháng nghị Bản án theo thủ tục giám đốc thẩm đến nay đã gần 3 tháng, Viện KSNDTC và TANDTC đều không trả lời là có đủ điều kiện thụ lý hay không, có kháng nghị hay không?

“Các Đoàn ĐBQH tỉnh Quảng Bình, TP.Đà Nẵng và Thường trực HĐND tỉnh Quảng Trị, nhiều ĐBQH cũng đã yêu cầu, kiến nghị giám đốc thẩm bản án nhưng đến nay đang nhận một sự im lặng quá khó hiểu? Phải chăng đây là thái độ thiếu tôn trọng Quốc hội, vi phạm Luật Tổ chức Quốc hội, Luật Tố tụng hình sự, vi phạm chính ngay các quy định, quy chế của ngành về giải quyết đơn đề nghị, kiến nghị xem xét lại bản án, quyết định của tòa án có hiệu lực pháp lý?” - Trưởng Đoàn ĐBQH tỉnh Quảng Trị Hoàng Đức Thắng nói rằng, đã nêu vấn đề này trực tiếp với Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân và kiến nghị Quốc hội cần sớm mở cuộc giám sát chuyên đề về vụ án gỗ trắc này.