Luật sư Nguyễn Thế Truyền cho rằng việc thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với hai đối tượng đứng đầu vụ án VN Pharma là cần thiết và hoàn toàn phù hợp với các quy định của pháp luật. Theo luật tố tụng hình sự, việc thay đổi biện pháp ngăn chặn có thể được áp dụng trong cả 3 giai đoạn điều tra, khởi tố, truy tố, xét xử, khi tòa án thấy cần phải thay đổi biện pháp ngăn chặn thì hoàn toàn có quyền làm việc này.

"Tôi cho rằng việc làm này đang phục vụ tốt cho công tác xét xử, đảm bảo xét xử được nghiêm minh, đúng pháp luật. Hai bị cáo đầu vụ này tội đặc biệt nghiêm trọng nên việc thay đổi biện pháp ngăn chặn thành tạm giam là phù hợp với quy định pháp luật” – Luật sư Truyền cho biết.

Luật sư Truyền phân tích thêm, việc bắt hai bị cáo này chỉ là việc thay đổi biện pháp ngăn chặn từ cấm đi khỏi nơi cư trú bằng hình thức tạm giam, tạm giữ. Còn việc kháng cáo khiếu nại là quyền của bên bị can, bị cáo và luật sư có quyền hỗ trợ giúp đỡ cho thân chủ của mình để thực hiện điều này.

“Quyền khiếu nại này là quyền của các luật sư bên bị can, bị cáo nhưng tôi cho rằng làm điều gì cũng phải tuân theo các quy định của pháp luật. Khi tòa án đưa ra hình thức thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với hai bị cáo này thì họ đã xem xét kỹ lưỡng chứ không có sự lạm dụng quyền hạn chức vụ để thực hiện điều này” – Luật sư Nguyễn Thế Truyền khẳng định.

Trước đó lúc 14h20 ngày 23.10, tại phiên tòa phúc thẩm VN Pharma, HĐXX chưa vào xét xử tiếp phần xét hỏi thì lực lượng cảnh sát xuất hiện mời 2 bị cáo Hùng và Cường ra bên cánh gà phòng xử. Cảnh sát hỗ trợ tư pháp đã đọc lệnh bắt tạm giam đối với bị cáo Hùng và Cường; đồng thời còng tay các bị cáo này (trước phiên xử sơ thẩm hai bị cáo này đều được tại ngoại cùng 7 bị cáo khác). Khi nghe lệnh bắt tạm giam, một trong hai bị cáo Hùng và Cường đã ngất xỉu...