Mức án cụ thể với các bị cáo như sau:
1. Hoàng Thế Trung - nguyên Giám đốc (GĐ) Ban Quản lý Dự án (QLDA) đầu tư xây dựng hệ thống cấp nước Sông Đà - Hà Nội: 24 tháng tù.
2. Nguyễn Văn Khải - nguyên Phó Giám đốc (PGĐ) Ban QLDA đầu tư xây dựng hệ thống cấp nước Sông Đà - Hà Nội: 20 tháng tù.
3. Trương Trần Hiển - nguyên Trưởng Phòng vật tư, thiết bị thuộc Ban QLDA đầu tư xây dựng hệ thống cấp nước Sông Đà - Hà Nội: 16 tháng tù.
4. Trần Cao Bằng - nguyên GĐ Công ty cổ phần Ống sợi thủy tinh Vinaconex: 24 tháng tù.
5. Vũ Thanh Hải - nguyên Trưởng phòng sản xuất, nguyên Quản đốc phân xưởng, nguyên PGĐ Công ty cổ phần Ống sợi thủy tinh Vinaconex: 20 tháng tù.
6. Đỗ Đình Trì - nguyên cán bộ Công ty cổ phần Nước và Môi trường Việt Nam (Bộ Xây dựng); nguyên Trưởng đoàn tư vấn giám sát tại Dự án cấp nước Sông Đà – Hà Nội: 20 tháng tù.
7. Nguyễn Biên Hùng - nguyên cán bộ Công ty cổ phần Nước và Môi trường Việt Nam (Bộ Xây dựng); nguyên Phó Trưởng đoàn tư vấn giám sát tại Dự án cấp nước Sông Đà - Hà Nội: 16 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
8. Hoàng Quốc Thống (nguyên cán bộ Công ty cổ phần Nước và Môi trường Việt Nam, Bộ Xây dựng; nguyên giám sát viên tại Dự án cấp nước Sông Đà - Hà Nội): 16 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
9. Bùi Minh Quân - nguyên PGĐ Xí nghiệp Xây dựng và Kinh doanh thiết bị thuộc Công ty cổ phần Nước và Môi trường Việt Nam (Bộ Xây dựng); nguyên giám sát viên tại Dự án cấp nước Sông Đà - Hà Nội: 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Trước đó, Viện Kiểm sát Nhân dân TP Hà Nội đã đề nghị các mức án đối với 9 bị cáo trong vụ án này. Mức án của Viện đưa ra cao nhất là 36 -42 tháng tù và mức thấp nhất là 12-15 tháng tù treo.
Theo Hội đồng xét xử, tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi nhưng không thừa nhận tội danh. Các bị cáo và luật sư cho rằng tiêu chuẩn Ansi/Awwa là tiêu chuẩn xây dựng của nước ngoài chưa được các cơ quan thẩm quyền Việt Nam chấp thuận.
Dự án đã áp dụng vật liệu composite cốt sợi thủy tinh là loại vật liệu mới đề nghị áp dụng Điều 25 BLHS 2015 về miễn trừ trách nhiệm đối với rủi ro khi áp dụng tiến bộ khoa học kỹ thuật, công nghệ mới. Về kết luận giám định, các bị cáo và luật sư cho rằng kết luận giám định bổ sung không đảm bảo hình thức, có mâu thuẫn.
Tại phiên tòa, CTCP nước sạch Vinaconex (Viwasupco) không đề nghị các bị cáo bồi thường thiệt hại nên Tòa không xem xét.
Đại diện Vinaconex đề nghị Tòa án xem xét toàn diện hiệu quả dự án mang lại trong bối cảnh Hà Nội thiếu nước sinh hoạt. Đây là dự án xã hội hóa đầu tiên trong ngành nước, không sử dụng nguồn vốn ngân sách. Vinaconex đã thu được hơn 1.162 tỉ đồng lợi nhuận từ dự án sau khi trả nợ ngân hàng.
Khoản thiệt hại 16,6 tỉ đồng so với hiệu quả lợi nhuận thì chỉ tương đương 1%. Thời gian mất nước của người dân chỉ chiếm 0,56% so với tổng số giờ phục vụ và về lượng nước chỉ chiếm 0,36% không quá lớn so với với khối lượng đã cung cấp.
Hội đồng xét xử nhận định căn cứ vào hồ sơ tài liệu chứng cứ có trong vụ án và kết quả thẩm tra công khai tại phiên tòa, đủ kết luận các bị cáo có hành vi vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng.
Dự án cấp nước sông Đà Hà Nội được đưa vào vận hành từ năm 2009. Từ khi đi vào vận hành, tuyến ống nhiều lần xảy ra sự cố vỡ ống, khiến việc cấp nước sinh hoạt cho người dân bị gián đoạn, ảnh hưởng sinh hoạt, gây thiệt hại 16,6 tỉ đồng (chi phí khắc phục sự cố).