Cơ quan điều tra Viện Kiểm sát Tối cao đã tống đạt quyết định khởi tố bị can đối với bà Quảng Thị Thái Bình, Thư ký TAND huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận, về hành vi “cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án”.

Thư ký toà "sai sót kỹ thuật"

Theo hồ sơ, năm 2017, thẩm phán Hán Văn Nhuận được phân công thụ lý đơn bà V.T.T.L. kiện vợ chồng bà N.T.N.O. và ông N.Q.H., yêu cầu trả khoản vay 3 tỉ đồng. Bà Quảng Thị Thái Bình là thư ký.

Ngày 16.6.2017, tòa triệu tập phiên hòa giải nhưng ông H. (đồng bị đơn) vắng mặt. Tại đây, các nguyên đơn, bị đơn viết bản tự khai thống nhất khoản nợ. Đồng thời, ký các biên bản hòa giải và biên bản hòa giải thành nhưng chưa ghi ngày, tháng.

Ngày 19.6.2017, tòa triệu tập các đương sự đến làm việc. Bà Bình đã đưa cho ông H. xem các chứng cứ. Sau đó, bị đơn này đã ký vào biên bản đã có sẵn hai chữ ký của bà L. và bà O. trước đó.

Sau khi TAND huyện Ninh Phước tống đạt quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự thì ông H. lại đâm đơn khiếu nại nhiều nơi.

Ông H. cho rằng không biết các khoản vay của vợ (bà O.) và không đồng ý trả nợ cho bà L.. Ngoài ra, bà Bình lấy lời khai các đương sự nhưng không có mặt thẩm phán Nhuận. Bà Bình còn tự ý ghi thêm vào biên bản lấy lời khai của ông H..

Ngày 4.1.2019, VKSND Cấp cao tại TPHCM có thông báo khiếu nại của ông H. không có căn cứ kháng nghị giám đốc thẩm.

Theo đó, việc vay mượn giữa bà L. và vợ chồng ông H. là có thực, được chính các bên thừa nhận. Do đó, ông H. cho rằng không biết và không đồng ý trả nợ cùng vợ là không phù hợp với Luật Hôn nhân và gia đình. Các tài liệu, chứng cứ kèm theo không phải căn cứ kháng nghị giám đốc theo quy định.

TAND Cấp cao tại TPHCM và TAND Tối cao cũng bác đơn khiếu nại của ông H..

Sai lệch không làm thay đổi nội dung vụ việc

Không thỏa mãn với những trả lời, ông H. đã gửi đơn đến Cơ quan điều tra VKSND Tối cao tố cáo thẩm phán Nhuận và thư ký Bình vi phạm trong quá trình giải quyết vụ việc.

Sau khi xem xét, Cơ quan điều tra VKSND Tối cao nhận định: Thư ký Bình biết thẩm phán Nhuận không có mặt ở cơ quan nhưng vẫn lập biên bản vụ việc, biên bản hòa giải và biên bản hòa giải thành, không giao biên bản hòa giải thành cho đương sự.

Ngoài ra, bà Bình còn ghi thêm vào lời khai của của ông H. Thẩm phán Nhuận không có mặt tại buổi làm việc nhưng vẫn ký với tư cách chủ trì là sai quy trình tố tụng, có dấu hiệu tội “Ra quyết định trái pháp luật”. Vì vậy, thông báo VKS Tối cao tại TPHCM xem xét kháng nghị tái thẩm.

Ngày 17.11.2020, VKSND Cấp cao tại TPHCM đã ban hành quyết định kháng nghị tái thẩm. Sau đó, TAND Cấp cao tại TPHCM giải quyết kháng nghị tái thẩm đã ban hành quyết định tái thẩm, tuyên hủy quyết định công nhận sự thỏa thuận của TAND huyện Ninh Phước.

Liên quan đến vụ án, lãnh đạo TAND tỉnh Ninh Thuận cho biết đang làm báo cáo gửi TAND Tối cao. Vị này cho rằng thẩm phán và thư ký có sai sót do tác nghiệp chưa đúng quy định của pháp luật tố tụng, nhưng giải quyết vụ việc không vì mục đích vụ lợi hoặc tiêu cực.

Ông H. đã được tiếp cận chứng cứ, có lời khai đồng ý khoảng nợ và ký vào biên bản hòa giải thành.

Thẩm phán Hán Văn Nhuận là người công tác trên 20 năm trong ngành Tòa án. TAND tỉnh Ninh Thuận cũng đã tiến hành kiểm điểm trách nhiệm của 2 người.