Theo đó, cơ quan điều tra Công an huyện Triệu Phong xác định, có căn cứ xác định vào ngày 21.6.2018, tại phòng làm việc của chị N.T.L.A (gọi tắt A.), ông N.B.Tr (gọi tắt Tr.) đã có hành vi dùng sức mạnh ôm, giữ chị A. Sau đó, ông Tr. hôn, cắn vào vùng môi của chị A., dùng tay sờ vào các vùng “nhạy cảm”; nhưng không nhằm mục đích thực hiện hành vi muốn giao cấu hoặc quan hệ tình dục khác đối với chị A., mà chỉ nhằm mục đích trêu ghẹo, sàm sỡ.
“Do đó, hành vi của ông Tr. không đủ yếu tối cấu thành tội “Hiếp dâm” theo quy định tại Điều 141 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017” - thông báo nêu.
Tại thông báo về việc không khởi tố vụ án hình sự, có nêu lời khai của ông Tr. và chị A. Theo đó, ông Tr khai vào khoảng 10h18 ngày 21.6, đã đến phòng chị A. để trao đổi công việc và có mang theo tài liệu. Tuy nhiên, chị A. khai không rõ ông này đến phòng với mục đích gì, và không mang theo tài liệu gì.
Tiếp đó, ông Tr. thực hiện hành vì đã nói ở trên, và khai trong quá trình thực hiện hành vi không cởi quần áo của mình và của chị A. Ngược lại, chị A. khai rằng, ông Tr. dùng tay bóp vào vùng cổ, ghì đè, luồn tay vào sờ vùng ngực và bóp mạnh vào vùng “nhạy cảm” (ở ngoài quần).
Tiếp đó, ông Tr. có mở khuy quần và nắm quần của chị kéo xuống nhưng không kéo được. Khi chị phản kháng một thời gian, ông Tr. mới dừng tay và buông chị ra. Cơ quan điều tra đã tiến hành trưng cầu giám định thương tích của chị A. và xác định thương tích là 0%.
Trao đổi với PV Lao Động, luật sư của chị A. cho biết, chuỗi hành vi của ông Tr. diễn ra liên tục và quyết liệt, thể hiện ý chí muốn giao cấu bằng được với chị A. Việc ông Tr. không thực hiện được hành vi giao cấu với chị A. là nằm ngoài ý muốn của đối tượng do có sự chống cự quyết liệt của chị A.
“Ông Tr. thừa nhận đã dùng vũ lực để thực hiện hành vi trái với ý muốn của của chị A., vì vậy phải chịu trách nhiệm hình sự” – luật sư của chị A., nhấn mạnh.
Được biết, hiện tại người tố cáo đang xin sao chụp hồ sơ, và cho rằng tại thông báo của cơ quan điều tra có dẫn chiếu một số lời khai không đúng với biên bản ghi lời khai. “Chúng tôi sẽ có khiếu nại về việc này” – luật sư của chị A., nói.
Liên quan đến vụ việc, Lao Động đã có bài viết “Nữ công chức tố bị nam đồng nghiệp cưỡng bức”; “Đã có kết luận vụ nữ công chức Quảng Trị tố bị nam đồng nghiệp hiếp dâm”.