Trước diễn biến trên, ngày 26.2, TAND Cấp cao tại Hà Nội, trong phiên phúc thẩm mở tại trụ sở TAND tỉnh Hà Giang, đã chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Chính, tuyên giảm từ 24 xuống 15 tháng tù giam.

Tại phiên phúc thẩm, bị cáo Chính tiếp tục khai không nhờ ai nâng điểm. Song qua các phân tích của Hội đồng xét xử thì thấy mình phải nhận một phần trách nhiệm trong vụ án này.

Tuy nhiên, bị cáo nói không phạm tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng với người khác để trục lợi "như cáo buộc. 

Theo cấp phúc thẩm, bị cáo đã có hành vi nhờ nâng điểm cho các thí sinh nên cấp sơ thẩm tuyên phạm tội là đúng. Tuy vậy, bị cáo này có tình tiết giảm nhẹ nên đã ra phán quyết trên với cựu Phó Giám đốc này.

Sau phiên toà, bị cáo Chính cho biết vẫn không hài lòng với phán quyết trên và dự kiến sẽ có những kháng nghị tiếp theo.

Trước đó, bản án sơ thẩm cáo buộc, trong kỳ thi THPT Quốc gia 2018 tại Hà Giang, bị cáo Nguyễn Thanh Hoài (cựu Trưởng phòng khảo thí) đã bàn bạc thống nhất với Vũ Trọng Lương (cựu Phó phòng khảo thí) nâng điểm cho các thí sinh môn trắc nghiệm vi phạm quy chế thi.

Tòa sơ thẩm cho rằng, bị cáo Hoài không trực tiếp thực hiện hành vi can thiệp sửa kết quả bài làm của các thí sinh để nâng điểm. Song bị cáo đưa danh sách 93 thí sinh cần được nâng điểm cho Lương để cấp dưới trực tiếp nhận giúp nâng điểm 14 thí sinh. Sau đó, bị cáo Lương thực hiện thao tác trên máy tính, sửa kết quả 309 bài thi để nâng điểm cho 107 thí sinh.

Bị cáo Phạm Văn Khuông (cựu Phó Giám đốc Sở GDĐT Hà Giang) đã nhờ bị cáo Hoài nâng cho con mình 13,3 điểm. Bị cáo Lê Thị Dung (cựu sĩ quan Công an tỉnh Hà Giang) cũng nhờ ông Hoài giúp đỡ 20 thí sinh. Kết quả cả 20 thí sinh đều được nâng điểm.

Đối với bị cáo Chính, được xác định đưa danh sách 13 thí sinh cho bị cáo Hoài để nhờ can thiệp.

Cấp sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Chính, Dung cùng mức 24 tháng tù; Khuông 12 tháng tù treo; Hoài 8 năm, Lương 7 năm. Sau bản án sơ thẩm, một mình bị cáo Chính kháng cáo.