Lúc gần 15h chiều 19.3, chủ tọa Nguyễn Xuân Văn đề nghị lực lượng hỗ trợ tư pháp đưa bị cáo Đỗ Anh Dũng - Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty TNHH Thương mại dịch vụ khách sạn Tân Hoàng Minh (Tập đoàn Tân Hoàng Minh) vào phòng xét xử sau thời gian bị cách ly.
Đỗ Anh Dũng là người sau cùng (trong số 15 bị cáo) được chủ tọa thẩm vấn về hành vi "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
Theo cáo buộc, bị cáo Dũng chỉ đạo con trai là Đỗ Hoàng Việt - Phó Tổng Giám đốc Tập đoàn Tân Hoàng Minh tìm nguồn vốn để duy trì hoạt động kinh doanh, đầu tư của tập đoàn thông qua việc phát hành trái phiếu riêng lẻ, để huy động vốn;
Chỉ đạo các bị cáo, cá nhân liên quan tại Công ty Tân Hoàng Minh sử dụng số tiền thu được từ bán trái phiếu vào nhiều mục đích khác nhau, chiếm đoạt của 6.630 bị hại số tiền hơn 8.600 tỉ đồng thông qua phát hành 9 gói trái phiếu.
Trả lời thẩm vấn của chủ tọa về việc một số bị cáo khai phương án phát hành trái phiếu là tạo dựng không có hợp tác; việc tạo dựng, chạy dòng tiền ảo mua trái phiếu có sai phạm hay không, bị cáo Dũng nói: "Tôi nghĩ là có. Với tư cách người đứng đầu tập đoàn, tôi nghĩ là sai".
Bị cáo thừa nhận là người đề ra chủ trương phát hành trái phiếu và giao cho Việt. Giãi bày trước tòa, Chủ tịch Tân Hoàng Minh cho hay, thời điểm năm 2021, tập đoàn có nhu cầu vốn ngày càng nhiều nên ông nói với Việt tìm nguồn tài trợ vốn ngoài ngân hàng.
"Việt đề xuất kênh trái phiếu. Trước khi phát hành, tôi biết các công ty tập đoàn khác phát hành triệu nghìn tỉ. Tôi thấy kênh trái phiếu là hiệu quả", bị cáo Dũng nói.
"Có phải phương án tạo dựng phát hành trái phiếu qua 3 công ty?" - chủ tọa thẩm vấn. Bị cáo Dũng cho hay, bản thân là chủ tịch, nên chỉ ra chủ trương lớn, chi tiết thì Việt lo.
"Có phải các tài sản không còn để đảm bảo vay ngân hàng?", chủ tọa hỏi tiếp. Bị cáo Dũng phủ nhận và cho rằng, tập đoàn vẫn còn tài sản.
"Việc truy tố đúng không?", chủ tọa hỏi.
"Tôi tôn trọng kết luận điều tra, cáo trạng", bị cáo Dũng đáp và cho hay, bản thân ngay từ khi phát hành trái phiếu, trong thâm tâm chưa bao giờ nghĩ chiếm đoạt, mà chỉ là huy động để có tiền kinh doanh đầu tư, thanh toán hợp đồng.
Trước lời khai đó, chủ tọa truy vấn: "Việc huy động có đúng pháp luật?".
"Tại thời điểm đó, nhận thức về phát hành trái phiếu của tôi chưa đầy đủ", bị cáo Dũng trình bày.
Theo bị cáo, ngay từ khi bị tạm giữ, bắt tạm giam, thực tế ở trong trại, bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình. Từ đó, bị cáo tích cực và đề nghị được khắc phục.
"Trong hơn 1 năm gặp gia đình có 2 lần, nhưng với tinh thần quyết liệt nhất, đã khắc phục được toàn bộ số tiền đó", bị cáo Dũng nêu tại phần thẩm vấn và nói rằng, cho đến bây giờ, số tiền được nộp hoàn toàn để trả cho bị hại và thừa "hơn một chút".