Theo thông báo, chiều nay (22.6), TAND Cấp cao tại Hà Nội sẽ ra phán quyết với các bị cáo trong vụ án sai phạm mua chế phẩm xử lý nước hồ Redoxy-3C.

Theo cáo buộc, ông Nguyễn Đức Chung - cựu Chủ tịch UBND TP.Hà Nội có vi phạm để Công ty Arktic - Công ty gia đình bán cho Công ty Thoát nước Hà Nội, để hưởng lợi, gây thiệt hại hơn 36 tỉ đồng.

Trong quá trình điều tra, cơ quan công an đã kê biên 3 nhà, đất của ông Nguyễn Đức Chung. Các tài sản gồm nhà, đất có diện tích trên 102 m2 tại 88 phố Trung Liệt, quận Đống Đa; 2 căn hộ có tổng diện tích hơn 350 m2 tại chung cư trên đường Nguyễn Trãi, quận Thanh Xuân, Hà Nội. 

Tuy nhiên, tính đến phiên toà phúc thẩm được xét xử ngày 21.6, ông Nguyễn Đức Chung đã tác động để gia đình gom góp bồi thường đủ 25 tỉ đồng.

Mặt khác, các bị cáo liên quan như Nguyễn Trường Giang - Giám đốc Công ty Arktic, Võ Tiến Hùng - cựu Tổng Giám đốc Công ty Thoát nước Hà Nội cũng đã khắc phục toàn bộ hậu quả.

Viện KSND Cấp cao tại Hà Nội trong lần luận tội thứ hai, cho biết, hậu quả của vụ án đã được khắc phục hoàn toàn, nên đề nghị HĐXX TAND Cấp cao tại Hà Nội xem xét huỷ bỏ lệnh kê biên tài sản với các bị cáo, trong đó có ông Nguyễn Đức Chung.

Mặt khác, trong buổi cuối cùng của phiên tranh luận, ông Nguyễn Đức Chung sau khi nghe phân tích từ chủ toạ, trình bày "có trách nhiệm" với việc mua bán chế phẩm Redoxy-3C trên tư cách người đứng đầu thành phố.

Việc thừa nhận này được Viện Kiểm sát đánh giá là tình tiết mới, thể hiện thái độ thành khẩn. Bởi hơn 1 ngày xét xử trước đó, ông Chung vẫn một mực kêu oan. Do đó, cơ quan công tố đã đề nghị toà phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Trước tình huống trên, tiến sĩ - luật sư Đặng Văn Cường (Đoàn Luật sư Hà Nội) cho biết, theo quy định tại khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự thì bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả là tình tiết giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự.

Việc bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho thấy bị cáo đã nhận thức được hành vi sai phạm của mình, có ý thức làm giảm bớt những thiệt hại đã gây ra đối với xã hội, bởi vậy, theo quy định của pháp luật đây là tình tiết giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự.

Việc nộp đủ 25 tỉ đồng khắc phục hậu quả, theo luật sư Cường, là tình tiết mới quan trọng thể hiện thái độ thành khẩn khai báo và tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả của ông Nguyễn Đức Chung.

Theo quy định của pháp luật thì việc có sửa bản án sơ thẩm hay giữ nguyên bản án sơ thẩm là thẩm quyền của hội đồng xét xử.

Qua diễn biến phiên tòa, thái độ khai báo của bị cáo có những thay đổi, đây là những tình tiết quan trọng để tòa án có thể xem xét chấp nhận yêu cầu của đại diện Viện Kiểm sát và nguyện vọng của bị cáo.

Việc xem xét có chấp nhận hay không được thực hiện trong quá trình nghị án, hội đồng xét xử sẽ biểu quyết theo đa số để quyết định có chấp nhận hay không chấp nhận. Thẩm quyền quyết định cuối cùng vẫn là hội đồng xét xử.

"Tuy nhiên, quan điểm cá nhân tôi cho rằng, với diễn biến phiên tòa như vậy, việc giảm hình phạt cho bị cáo là có căn cứ, thể hiện sự khoan hồng, nhân đạo của pháp luật. Đồng thời nếu giảm hình phạt thì cũng đủ để cải tạo giáo dục bị cáo chứ không nhất thiết phải có mức hình phạt nghiêm khắc như bản án sơ thẩm đã tuyên", luật sư Cường cho biết.

Trong vụ án này, việc hủy bỏ quyết định kê biên tài sản, hủy bỏ các biện pháp ngăn chặn tẩu tán tài sản đối với bị cáo là cần thiết. Bởi diễn biến phiên tòa cho đến nay đã có nhiều thay đổi, bị cáo đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả đối với toàn bộ thiệt hại đã gây ra nên việc kê biên tài sản là không cần thiết.

Tòa án cấp phúc thẩm sẽ sửa bản án sơ thẩm để có thể giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo và hủy bỏ biện pháp ngăn chặn đối với các tài sản của bị cáo.

Luật sư Nguyễn Minh Long - Giám đốc Công ty Luật Dragon (Đoàn Luật sư Hà Nội) cùng quan điểm cho rằng, việc ông Nguyễn Đức Chung đã khắc phục toàn bộ hậu quả, Hội đồng xét xử phúc thẩm sẽ xem xét để huỷ bỏ các lệnh kê biên. Các bị cáo khác trong vụ án nếu có kê biên cũng sẽ được xem xét huỷ bỏ.