MỚI NHẤT
CƠ QUAN CỦA TỔNG LIÊN ĐOÀN LAO ĐỘNG VIỆT NAM
Cựu Chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung tại phiên toà phúc thẩm. Ảnh: V.D

Ông Nguyễn Đức Chung "càng trình bày càng thể hiện rõ vai trò"

Việt Dũng LDO | 21/06/2022 15:49
Ông Nguyễn Đức Chung - cựu Chủ tịch UBND TP.Hà Nội trong khi tự bào chữa đã nhiều lần bị chủ toạ nhắc nhở "tập trung" vào những vấn đề kêu oan.

Ngày 21.6, sau phần luận tội của đại diện Viện KSND Cấp cao tại Hà Nội, đề nghị bác kháng cáo kêu oan với mình, ông Nguyễn Đức Chung đã có một giờ tự bào chữa.

Với cáo buộc sắp đặt để Nguyễn Trường Giang - Giám đốc Công ty Arktic sang Đức cùng đoàn UBND TP.Hà Nội, ông Chung phủ nhận.

Theo giải trình của bị cáo Chung, đoàn đi công tác ở Đức do Phó Chủ tịch UBND TP.Hà Nội Nguyễn Thế Hùng tổ chức. Thành phần đi do ông Hùng quyết định. Bị cáo có đề xuất cho Nguyễn Trường Giang đi theo để phiên dịch.

Bị cáo khẳng định, trước trong và sau đoàn đi, không có chuyện bàn với Giang đi và chưa ai biết gì về chế phẩm Redoxy - 3C. Đoàn đi chỉ tập trung vào mua bán măng tây.

Về kết luận chỉ đạo Giang tiếp cận với ông Chopa để ký mua chế phẩm, để chứng minh, ông Chung cho hay, HĐXX chỉ cần thẩm tra băng ghi âm giữa bị cáo với ông Chopa thể hiện chỉ nói đến lọc nước chứ không có xử lý nước ô nhiễm.

Bị cáo có ký giấy mời ông Chopa theo đề xuất của ông Nguyễn Thế Hùng để sang Việt Nam khảo sát. Sau đó ông Chopa có đề cập đến xử lý nước bẩn...

“Bị cáo tập trung vào phần toà quy kết. Không trình bày những vấn đề không liên quan. Có nói vấn đề đó, HĐXX cũng không xem xét đến”, chủ toạ cắt ngang.

Bị cáo Chung tiếp tục, sáng 28.6.2016, trước khi đi Australia đến gặp ông Chopa ở khách sạn và được ông này nói bị cáo là người đầu tiên làm vì người dân.

Chủ toạ lần thứ hai ngắt, yêu cầu bị cáo tập trung vào quy kết quy trình mua có sai, có thiệt hại hay không.

Song bị cáo Chung tiếp tục nói đến buổi gặp với ông Chopa. Bị cáo đồng ý khi ông này đề nghị xử lý nước hồ nhiễm bẩn. Bị cáo đã chỉ đạo ông Võ Tiến Hùng - Tổng Giám đốc Công ty Thoát nước Hà Nội lấy mẫu và đưa cho ông Chopa.

Sau đó, bị cáo đã chỉ đạo mang mẫu nước lên trụ sở UBND TP để thử nghiệm. Song do có dư luận báo chí, nên thành phố đã đề nghị ông Chopa trực tiếp sang Việt Nam (Hà Nội) tổ chức Hội thảo. Các nhà khoa học đã đưa ra ý kiến về việc chất này có xử lý được ô nhiễm, có ảnh hưởng gì đến cá thể sống trong hồ….

"Qua tất cả điều trên, bị cáo cho rằng bản án sơ thẩm quy kết bàn bạc với Giang… là không đúng", ông Chung nói.

Việc quy kết “mua gì, bán gì, ở đâu”, bị cáo giải trình, bản thân không biết ngoại ngữ, làm sao chỉ được cho Giang làm vậy. Điều này không đúng sự thật, thực tế. Giang tự tìm hiểu công ty, trên mạng để tổ chức đấu thầu (bán xe, mua cây xanh).

Về mối quan hệ, theo ông Chung, Giang đến tận bây giờ vẫn trình bày, vợ chồng bị cáo với Giang là “cô chú với cháu”. Do đó, việc làm của bị cáo chỉ là hướng dẫn cho Giang, không làm lộ bí mật công tác...

Liên quan đến Redoxy-3C, bị cáo dẫn chứng lời trình bày của kế toán trưởng Công ty Thoát nước, cho thấy đơn vị này không thể mua trực tiếp từ Watch Water.

Vào thời điểm 2016 đến nay, Công ty Thoát nước Hà Nội chưa có giấy phép xuất nhập khẩu, kinh doanh hoá chất. Nếu năm 2016 công ty có trình lên UBND TP để mở rộng kinh doanh, thì thành phố cũng không chấp thuận.

Thời điểm 2016, trưởng ban chỉ đạo thực hiện Nghị quyết 39 sắp xếp các đơn vị sự nghiệp thì không thể mở rộng kinh doanh được cho Công ty Thoát nước Hà Nội. "Giả sử có kinh doanh được thì Công ty Thoát nước cũng không thể bán lại cho UBND TP được", bị cáo nói.

“Đề nghị HĐXX xem xét đánh giá khách quan toàn bộ nội dung trên để xác định chúng tôi có làm được không”, ông Chung trình bày.

Về vấn đề hưởng lợi, bị cáo cho hay, Giang khi điều tra khai toàn bộ lợi nhuận từ kinh doanh hiện tại vẫn ở các sản phẩm trong kho của công ty.

Liên quan đến việc cáo buộc Công ty Arktic - Công ty gia đình, bị cáo cho hay không hề góp vốn một đồng nào kể cả vợ và con ông...

Chủ toạ lại tiếp tục ngắt: “Những vấn đề không liên quan thì không trình bày. Nếu cứ nói như vậy thì mấy ngày không hết”.

Chủ toạ nói: “Căn cứ vào đâu để không phải công ty gia đình, không có việc góp vốn 40%... Hãy lý giải vì sao không đúng, đúng. Càng trình bày càng thể hiện vai trò của bị cáo rất quan trọng trong việc mua chế phẩm này”.

Bị cáo tiếp tục trình bày cho rằng, lời khai của Giang khai trước đó là không đúng sự thật khách quan.

Về quy kết thất thoát: bị cáo nhấn mạnh, không có việc thất thoát. "Với tư cách cá nhân, tôi cảm ơn anh Giang vì đã đàm phán mua được với giá thấp hơn, bán cho Công ty Thoát nước thấp hơn", ông Chung trình bày.

Tin mới nhất

Gợi ý dành cho bạn