Chiều 21.1, phiên tòa phúc thẩm xét đơn kháng cáo của 4 bị cáo trong vụ án liên quan đến khu đất vàng 2-4-6 Hai Bà Trưng, quận 1, TPHCM kết thúc phần thẩm vấn.
Đại diện Viện KSND Cấp cao tại Hà Nội đã đề nghị TAND Cấp cao tại Hà Nội bác đơn kháng cáo của ông Vũ Huy Hoàng, Phan Chí Dũng (cựu Vụ trưởng Công nghiệp nhẹ, Bộ Công Thương), Lâm Nguyên Khôi (cựu Phó Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư TPHCM), Lê Quang Minh (nguyên Trưởng phòng Phòng Phát triển hạ tầng, Sở Kế hoạch và Đầu tư TPHCM).
Theo Viện Kiểm sát, Tổng công ty Bia - Rượu - Nước giải khát (Sabeco) giao quản lý khu đất trên. Bị cáo Vũ Huy Hoàng (cựu Bộ trưởng Bộ Công thương) trực tiếp tham gia các cuộc họp Chính phủ, biết rõ các Nghị quyết về cấm đầu tư ngoài ngành, biết rõ Sabeco không có khả năng tài chính.
Tuy nhiên, bị cáo vẫn chấp thuận chủ trương cho Sabeco liên danh, liên kết thành lập Sabeco Pearl, chuyển giao quyền sử dụng đất cho Sapeco Pearl thực hiện dự án là vi phạm nghiêm trọng các Nghị quyết 94, Nghị quyết 26 và Luật Đất đai năm 2013.
Đối với các bị cáo thuộc UBND TPHCM cũng biết rõ khu đất trên được sắp xếp cho Sabeco triển khai dự án, không áp dụng liên danh, liên kết thành lập pháp nhân mới. Song các bị cáo vẫn tham mưu, đề xuất UBND chấp thuận cho Sabeco Pearl được thực hiện nghĩa vụ tài chính, làm chủ đầu tư dự án trái quy định pháp luật vì không thông qua đấu giá.
Khi Sabeco thực hiện xong các thủ tục pháp lý đầu tư dự án cho Sabeco Pearl và đề nghị được UBND TPHCM chấp thuận bổ sung chức năng officetel và căn hộ ở cho dự án, ngay sau đó Bộ Công Thương đã chỉ đạo Sabeco thoái 26% vốn góp của Sabeco cho doanh nghiệp tư nhân tham gia liên doanh.
Từ đó, hoàn tất việc chuyển quyền quản lý, sử dụng khu đất 6.080 m2 có giá trị hơn 3.816 tỉ đồng là tài sản của Nhà nước sang tư nhân trái pháp luật, gây thất thoát cho Nhà nước với số tiền hơn 2.713 tỉ đồng.
Theo Viện Kiểm sát, bị cáo Hoàng kháng cáo cho rằng, chỉ có trách nhiệm chung với vai trò đứng đầu, không trực tiếp giải quyết công việc và phân công nhiệm vụ cho bị can Hồ Thị Kim Thoa (cựu Thứ trưởng, đang bỏ trốn), không có mệnh lệnh hành chính với cấp dưới, không gây phương hại đến tài sản nhà nước.
Viện Kiểm sát cho rằng, lời khai này không phù hợp với quy định phân công, nhiệm vụ của Bộ Công Thương. Ngoài ra, bị cáo có lời khai cho rằng, không tham giao khâu nào trong quá trình thoái vốn và việc thoái vốn diễn ra sau khi bị cáo đã nghỉ hưu.
Viện Kiểm sát cũng bác bỏ lời khai này và nhấn mạnh “những hành vi trước đó là tiền đề để thoái vốn thành công”. Viện Kiểm sát xác định, việc tòa sơ thẩm tuyên phạt bị cáo 11 năm tù là đúng người, đúng tội, không oan. Bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới nên không có căn cứ giảm án.
Tương tự, bị cáo Phan Chí Dũng không có tình tiết mới. Còn bị cáo Lâm Nguyên Khôi, Lê Quang Minh xuất trình một số tình tiết giảm nhẹ mới nhưng không đáng kể nên Viện Kiểm sát đề nghị không chấp nhận kháng cáo.
Theo đó, Viện Kiểm sát đề nghị phạt bị cáo Hoàng 11 năm tù; Dũng 9 năm tù, Khôi 4 năm 6 tháng tù, Minh 3 năm 6 tháng tù.
Trước đó, Công ty Quảng trường Mê Linh có đơn kiến nghị đến tòa phúc thẩm, mong muốn được nộp hơn 2.700 tỉ đồng để tiếp tục triển khai dự án tại khu đất trên.
Viện Kiểm sát cho biết, công ty cần gửi nội dung này đến UBND TPHCM để được giải quyết theo đúng trình tự pháp luật.