Đơn kháng cáo của Phan Văn Anh Vũ được viết sau một ngày Tòa án Nhân dân Hà Nội ra phán quyết với 21 bị cáo liên quan đến thâu tóm dự án, nhà, đất công sản tại Đà Nẵng, ngày 13.1.

Bị cáo Phan Văn Anh Vũ bị tòa tuyên phạt tổng cộng 25 năm tù cho hai tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí (Điều 219) và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai (Điều 229). Ngoài ra, tòa sơ thẩm cũng buộc bị cáo phải bồi thường thiệt hại cùng với những người khác trong vụ án.

Lý do kháng cáo toàn bộ bản án, Phan Văn Anh Vũ cho rằng việc quy kết bản thân đồng phạm với hai cựu Chủ tịch UBND Đà Nẵng là không có căn cứ. 

"Không có một lời khai nào cho rằng có việc chia lợi ích từ phía Phan Văn Anh Vũ", nội dung đơn nêu.

Theo bị cáo, các kết luận định giá tài sản trong vụ án là không khách quan... Việc áp dụng văn bản pháp luật để giải quyết vụ án là không phù hợp. "Các nhà đất trong vụ án này không thể áp dụng Nghị định 61/CP", đơn viết.

Từ đó, bị cáo cho rằng, Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm phải trả hồ sơ. "Tôi kính đề nghị Tòa án Nhân dân Cấp cao tại Hà Nội xem xét lại toàn bộ bản án", Phan Văn Anh Vũ viết trong đơn.

Trước đó, tại phần công bố bản án sơ thẩm chiều 13.1, Tòa án Nhân dân Hà Nội cho rằng, Phan Văn Anh Vũ đã lập 5 công ty để thâu tóm đất công sản ở Đà Nẵng.

Bị cáo đã lợi dụng tư cách pháp nhân của các công ty này và các công ty được chỉ định mua nhà đất công sản, cùng mối quan hệ với lãnh đạo Đà Nẵng, trong đó có nguyên Bí thư Đà Nẵng, để được mua, chuyển nhượng, sang tên nhằm hưởng lợi. Bị cáo còn sử dụng công văn của Bộ Công an để được mua nhà đất công sản, hưởng lợi trực tiếp 15/22 bất động sản này.