Vị đại diện VKS giữ quyền công tố tại phiên toà phúc thẩm vụ án Phạm Công Danh - nguyên Chủ tịch HĐQT Ngân hàng TMCP Xây dựng VN (VNCB, nay là CB) giai đoạn 2, gây thiệt hại hơn 6.100 tỉ đồng; đã kiến nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tăng hình phạt đối với 4 bị cáo Nguyễn Thị Kim Vân, Hồ Thị Đi, Nguyễn Tấn Thành và Nguyễn An Vinh, đều nguyên là giám đốc các Cty "ma" do  Danh thành lập nhằm vay tiền các ngân hàng.

Theo đại diện VKS, trong đại án VNCB giai đoạn 1, có 4 bị cáo đều được tuyên hưởng án treo. Nhưng xét xử giai đoạn 2 (toà sơ thẩm) lại tiếp tục cho hưởng án treo với 4 bị cáo này về một tội khác là vi phạm Nghị quyết 02/2018 của Hội đồng Thẩm phán về trường hợp đã được hưởng án treo, nên không được hưởng án treo trong  tội phạm khác. VKS đề nghị không cho 4 bị cáo này hưởng án treo.

Về kháng cáo của Ngân hàng CB, không đồng ý trả số tiền 4.500 tỉ đồng cho Phạm Công Danh. VKS thấy rằng mặc dù ông Danh chuyển 4.500 tỉ tăng vốn điều lệ nhưng nguồn gốc là bất hợp pháp, chưa được Ngân hàng Nhà nước (NHNN) chấp nhận tăng vốn điều lệ cũng như hạch toán nợ phải trả, Phạm Công Danh đã sử dụng hết số tiền này. Do đó, không có cơ sở thu hồi và không buộc Ngân hàng CB hiện nay trả lại cho Phạm Công Danh.

Các khoản tiền khác mà Phạm Công Danh cùng đồng phạm đề nghị thu hồi, VKS nhận định là không có cơ sở. Cũng như kháng cáo của Phạm Công Danh và Phan Thành Mai cho rằng, cấp sơ thẩm chưa xem xét nguyên nhân xảy ra vụ án xuất phát từ vi phạm của bà Hứa Thị Phấn (nguyên cố vấn cao cấp Ngân hàng Đại Tín, sau này là VNCB), VKS đánh giá cũng không có cơ sở vì đây không phải là nguyên nhân cơ bản dẫn đến vụ án.

VKS cho rằng các bị cáo là cấp dưới đã thực hiện chỉ đạo của Phạm Công Danh lập khống hồ sơ, tạo điều kiện cho Danh sử dụng và làm thiệt hại số tiền hơn 6.100 tỉ đồng.

Với hậu quả nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo phải chịu mức án 7-10 năm tù, nhưng tại phiên tòa sơ thẩm các bị cáo chỉ bị tuyên mức 3-5 năm là nhẹ, dưới mức hành phạt nên VKS đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo.