Thẩm vấn từng bị cáo

Sáng 12.12, phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư Thị xã Bến Cát-Bình Dương cùng 6 bị cáo khác trong vụ án bị cáo buộc bán, mua tài sản thế chấp ngân hàng (là 20ha đất  của công ty An Tây) với giá rẻ gây thiệt hại 36 tỷ đồng, tiếp tục phần thẩm vấn.

Trong phần thẩm vấn này, hội đồng xét xử đã tách các bị cáo ra để thẩm vấn từng người một. Bị cáo Nguyễn Huy Hùng (51 tuổi, cựu Giám đốc Ngân hàng BIDV - Chi nhánh Tây Sài Gòn) và Nguyễn Quang Lộc (49 tuổi, nguyên cán bộ cấp dưới ông Hùng) bị truy tố về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí" được thẩm vấn trước.

Hai bị cáo này, bị cáo buộc móc nối với bị cáo Khanh trong quá trình bán, mua 20ha đất và tài sản trên đất phát mãi được định giá giá 45,7 tỉ đồng nhưng ngân hàng chỉ thu hồi nợ được số tiền 10,3 tỉ đồng, gây thất thoát cho nhà nước số tiền 35,4 tỉ đồng. 

Sau đó, phiên tòa tiếp tục thẩm vấn các bị cáo Lê Hoài Linh (37 tuổi, nguyên Giám đốc chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai thị xã Bến Cát), Nguyễn Thành Luân (34 tuổi, nguyên cán bộ đo vẽ cấp dưới ông Linh), Nguyễn Minh Tâm (52 tuổi, nguyên Phó Chủ tịch UBND xã An Tây) và Đặng Văn Thọ (50 tuổi, nguyên cán bộ địa chính xã An Tây) để làm rõ tội danh bị truy tố Tội lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ.

Các bị cáo trên bị cáo buộc gây thiệt hại cho nhà nước 577 triệu đồng do cấp một phần đất trong 20ha cho một người khác.

Bị cáo Nguyễn Hồng Khanh cùng bị truy tố tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí" được thẩm vấn sau cùng. Đến 18h30 chiều 11.12 phần thẩm vấn ông Khanh vẫn chưa kết thúc. Lúc này bị cáo đã mệt, tai không nghe rõ nên các luật sư đề nghị tạm dừng.

Làm lõ yếu tố "móc nối" khi bán, mua tài sản phát mãi

Xuyên suốt trong phần thẩm vấn, đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử, luật sư đã có những câu hỏi tập trung làm rõ yếu tố các bị cáo đã có sự "móc nối" với nhau trong quá trình mua, bán tài sản phát mãi.

Bị cáo Nguyễn Huy Hùng phủ nhận cáo buộc của Viện kiểm sát. Bị cáo khai từ khi phát mãi tài sản năm 2012-2015, không hề gặp, trao đổi với bị cáo Khanh nên không có sự móc nối.

Đối với bị cáo Khanh cũng không đồng ý tội danh bị truy tố. Bị cáo Khanh cho rằng, việc mua đất với bà Hiệp là giao dịch dân sự. Bị cáo mua đất thông qua "cò" dẫn đến người bán là bà Hiệp (chủ công ty An Tây) và bị cáo trả giá để mua. Ngoài bà Hiệp không giao dịch với ai. 

Tuy nhiên, Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử cũng đặt ra những câu hỏi tại sao có hợp đồng 3 bên (gồm: bị cáo Khanh, đại diện ngân hàng và bà Hiệp) khi thực hiện mua bán đất thế chấp.

Bị cáo Khanh cho rằng mình chỉ mua tài sản của bà Hiệp chứ không mua tài sản thế chấp của ngân hàng. Việc ký hợp đồng 3 bên nhằm đảm bảo việc mua bán được thực hiện. Bị cáo không biết bà Hiệp nợ ngân hàng bao nhiêu tiền và ngân hàng cho bán tài sản thế chấp để thu hồi nợ.