Sáng  2.12, sau 3 ngày xét xử, TAND Cấp Cao TPHCM đã tuyên án đối với  Nguyễn Thành Tài- cựu Phó Chủ tịch UBND TPHCM; Lê Thị Thanh Thúy (42 tuổi, nguyên Chủ tịch Công ty Hoa Tháng Năm, Chủ tịch HĐQT Công ty CP đầu tư Lavenue) và 3 đồng phạm trong vụ án giao, cho thuê đất “vàng” 8-12 Lê Duẩn trái pháp luật. 

HĐXX nhận định án sơ thẩm xử phạt các bị cáo về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí là có căn cứ.

Bị cáo Nguyễn Thành Tài và các cán bộ quản lý cấp dưới lúc đó đã giao nhà đất 8-12 Lê Duẩn cho một doanh nghiệp với giá thấp hơn thị trường không qua đấu giá gây thiệt hại cho Nhà nước. Bị cáo Lê Thị Thanh Thúy (cựu chủ tịch Công ty Hoa Tháng Năm, chủ tịch HĐQT Công ty CP Đầu tư Lavenue) có vai trò là đồng phạm với ông Tài.

Theo toà, xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thành Tài, HĐXX cho rằng tài sản của Nhà nước không mất đi nhưng hành vi vi phạm của bị cáo không phải là không vi phạm pháp luật.

Mức hình phạt của bị cáo Tài là 10-15 năm tù, cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo còn 8 năm tù. Vì vậy, không có cơ sở để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đối với việc xin giảm nhẹ của các bị cáo Đào Anh Kiệt, Trương Văn Út, HĐXX xét thấy mức án mà cấp sơ thẩm đã tuyên tương xứng với vị trí, chức vụ của các bị cáo.

Đối với bị cáo Lê Thị Thanh Thúy, lợi dụng sự quen biết bị cáo đã trao đổi với Nguyễn Thị Thu Thủy, góp vốn để tham gia vào dự án, quản lý, khai tháng lô đất 8-12 Lê Duẩn. Với vị trí của bị cáo trong vụ án, mức án 5 năm tù mà cấp sơ thẩm đã tuyên là đúng người, đúng tội.

Vì vậy, HĐXX đã bác kháng cáo của 4 bị cáo Tài, Thúy, Kiệt, Út, giữ nguyên mức án sơ thẩm.

HĐXX chấp nhận một phần kháng cáo bị cáo Nguyễn Hoài Nam, tuyên phạt bị cáo Nam 3 năm tù (phiên sơ thẩm, bị cáo Nam bị TAND TP.HCM tuyên phạt 4 năm tù).

Về phần kháng nghị của VKSND TP.HCM, HĐXX thấy có 2 điểm mấu chốt, thứ nhất là cấp sơ thẩm chỉ thu hồi 126/157 tỷ đồng là tiền vốn góp của Công ty Quản lý kinh doanh nhà để trả về ngân sách Nhà nước là vẫn gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 30 tỷ đồng. Thứ hai, VKS cho rằng thiệt hại cần được xác định tại thời điểm khởi tố vụ án là hơn 1.927 tỷ đồng theo cáo trạng của VKSND Tối cao, không phải là hơn 252 tỷ đồng, thời điểm các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội.

Tuy nhiên, xét hồ sơ, số tiền 30 tỷ đồng không mất đi nên kháng nghị của VKSND TP.HCM là không có căn cứ. Vì vậy, HĐXX quyết định bác toàn bộ kháng nghị của VKSND TP.HCM.