Theo hồ sơ vụ việc, bà Đặng Thị Thanh Thủy (phường An Khánh, quận Ninh Kiều, TP.Cần Thơ) có vay của bà Nguyễn Thị Phúc Hậu (phường Xuân Khánh, quận Ninh Kiều) một số tiền và thế chấp cho bà Hậu 5 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (CNQSDĐ), trong đó 1 giấy của bà Thủy và 4 giấy do người khác đứng tên, cùng 5 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô (do bà Thủy đứng tên). Sau đó, các bên xảy ra tranh chấp, bà Hậu kiện bà Thủy ra tòa.

Tháng 5.2008, TAND TP.Cần Thơ đưa vụ án ra xét xử tuyên buộc bà Thủy phải trả cho bà Hậu số tiền hơn 5,2 tỉ đồng, khi bà Thủy trả xong số nợ sẽ được bà Hậu trả lại những giấy tờ trên.

Quá trình THA, ngoài tiền mặt, bà Thủy còn trả cho bà Hậu nhiều lô đất để khấu trừ tiền vay. Tính đến tháng 7.2008, bà Thủy còn phải THA cho bà Hậu số tiền trên 1 tỉ đồng.

Lúc này, bà Hậu bất ngờ nhận được yêu cầu của Cục THA Cần Thơ đề nghị trả lại các giấy tờ mà bà Thủy đã thế chấp để cơ quan này tiếp tục thi hành án cho bà. Sau đó, bà Hậu mang các giấy tờ đến nộp tại Cục THA cho một chuyên viên. Tuy nhiên, bà Hậu đợi rất lâu mà không thấy bà Thủy tiếp tục trả nợ.

Khi tìm hiểu vụ việc, bà Hậu mới tá hỏa phát hiện những giấy tờ trên đã được Cục THA hoàn trả lại cho bà Thủy và bà này đã chuyển nhượng toàn bộ tài sản cho người khác, nên không THA cho bà Hậu.

Bức xúc, bà Hậu gửi đơn khiếu nại đến nhiều cơ quan có thẩm quyền đề nghị xem xét trách nhiệm hình sự đối với cán bộ Cục THA Cần Thơ. Tháng 11.2010, Viện KSND tối cao ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự đối với ông Phạm Quốc Việt (Cục trưởng Cục THA lúc bấy giờ) do chưa đủ cơ sở. Tuy nhiên, quyết định nêu rõ, việc Cục THA trả lại các giấy tờ cho bà Thủy là “trách nhiệm” của các chấp hành viên và cán bộ của cơ quan này.

Sau đó, bà Hậu khởi kiện Cục THA yêu cầu cơ quan này “bồi thường thiệt hại do người của pháp nhân gây ra”.

Mới đây, TAND quận Ninh Kiều đưa vụ án ra xét xử. Tại phiên tòa, chấp hành viên đã phủ nhận việc yêu cầu bà Hậu nộp các giấy tờ nói trên. Còn chuyên viên nhận giấy tờ của bà Hậu thì cho biết: Vào ngày 1.9.2008, bà Hậu đến Cục THA nhờ nhận giùm các giấy tờ và nói khi nào bà Thủy đến thì đưa lại giùm. Trong cùng ngày, bà Thủy đến nhận giấy, chuyên viên kiểm tra thấy đúng thông tin nên đưa giấy cho bà Thủy. Việc bà Thủy đến nhận giấy là do bà Hậu gọi điện.

Tại phiên tòa, bà Thủy được triệu tập với tư cách là người có nghĩa vụ và quyền lợi liên quan, nhưng bà đã vắng mặt. 

HĐXX cho rằng, nguyên đơn bà Hậu là người đã giao các giấy tờ trên cho Cục THA, có lập biên bản, và người nhận là cán bộ của cơ quan này. Sau đó, Cục THA đã giao trả các giấy tờ cho bà Thủy mà không có sự đồng ý của nguyên đơn. Bị đơn cho rằng: Việc trả lại giấy tờ là do yêu cầu của bà Hậu, đó chỉ là trình bày một phía của bị đơn và những người liên quan. Mặt khác, các giấy tờ trên là tài sản được tuyên trong bản án dân sự phúc thẩm trước đó, các giấy CNQSDĐ lại không do bà Thủy đứng tên, nhưng cơ quan THA đã không xác minh chủ sở hữu thật sự là ai, mà đem trả cho bà Thủy.

Đối với các giấy đăng ký xe do bà Thủy đứng tên lẽ ra phải được giữ lại để THA cho bà Hậu nhưng lại được giao trả cho bà Thủy là trái với việc “tạm giữ tài sản, giấy tờ của đương sự” được quy định tại Điều 68 Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật THA dân sự năm 2014.

HĐXX đã tuyên buộc Cục THA dân sự Cần Thơ bồi thường cho bà Hậu số tiền hơn 2,6 tỉ đồng, ngoài ra, Cục THA còn phải chịu án phí hơn 85 triệu đồng.