Trong phần đầu buổi sáng 17.8, phiên toà sơ thẩm xét xử 28 bị cáo trong vụ án "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí", "Tham ô tài sản" tiếp tục với phần thẩm vấn của Viện KSND Hà Nội.
Cáo buộc của cơ quan công tố, bị cáo Nguyễn Đại Dương có vai trò trong vụ 43 ha đất vàng của Tổng Công ty sản xuất - xuất nhập khẩu Bình Dương - Tổng Công ty 3-2, trực thuộc Tỉnh uỷ Bình Dương, bị bán cho Công ty Thuận Lợi (công ty gia đình của bà Đặng Thị Kim Oanh), gây thất thoát cho Nhà nước gần 985 tỉ đồng.
Tại toà, trả lời thẩm vấn, ông Dương - con rể của ông Nguyễn Văn Minh - cựu Chủ tịch HĐQT, cựu Tổng Giám đốc Tổng Công ty 3-2 không thừa nhận cáo buộc của cáo trạng. Dương được xác định tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí".
Bị cáo Dương khai không tham gia thành lập Công ty Âu Lạc, không tham gia soạn thảo hợp đồng giữa công ty này với Tổng Công ty 3-2 để thành lập liên doanh - Công ty Tân Phú. Bị cáo cũng phủ nhận việc nhờ anh Dương Đình Tâm - một người bán thịt lợn đứng tên cổ đông thành lập Âu Lạc.
Tại tòa sáng nay, trả lời câu hỏi của Viện Kiểm sát: "Ai là người giới thiệu thành lập liên doanh - Công ty Tân Phú", bị cáo Nguyễn Quốc Hùng - cựu Tổng Giám đốc Công ty Âu Lạc trả lời: "Anh Dương giới thiệu".
Khi ký hợp đồng với Tổng Công ty 3-2, bị cáo có thông báo cho Nguyễn Đại Dương biết. "Ai là người giới thiệu thoả thuận với bà Oanh chuyển nhượng 100% Công ty Âu Lạc?", đại diện Viện Kiểm sát hỏi tiếp. "Bị cáo Dương", ông Hùng đáp.
Cũng trong phần trả lời thẩm vấn của đại diện Viện Kiểm sát, ông Hùng cho hay, khi Công ty Thuận Lợi chuyển hết tiền cho bị cáo, đã nói với Nguyễn Đại Dương.
"Anh Dương nói với bị cáo nếu chưa dùng đến thì cho anh ấy mượn để kinh doanh ôtô", Hùng khai.
"Tài liệu điều tra xác định, công ty ban đầu nhận 100 tỉ, sử dụng như thế nào?", Viện Kiểm sát hỏi tiếp.
"Cho anh Dương vay (90 tỉ đồng) để kinh doanh xe ôtô. Bị cáo chỉ nghe anh Dương nói đang mua một lô hàng song không biết Dương dùng vào việc gì", bị cáo Hùng trả lời.
Viện Kiểm sát đề cập đến thoả thuận vay giữa Công ty Âu Lạc với Nguyễn Đại Dương. Theo đó, bị cáo Dương cho vay tổng cộng 75 tỉ đồng.
Viện Kiểm sát chất vấn bị cáo, thời điểm này Dương đang nợ Công ty Âu Lạc 90 tỉ đồng, vậy sao không đòi trả cho Âu Lạc để thanh toán tiền góp vốn tại Tân Phú.
"Bị cáo hứa với Dương khi nhận tiền của Công ty Thuận Lợi thì sẽ cho vay hơn 200 tỉ để kinh doanh", bị cáo Hùng khai.
"Sao Âu Lạc đang khó khăn không đòi Dương? Là một người kinh doanh, khi khó khăn có cho ai vay tiền không?", Viện Kiểm sát chất vấn Hùng.
"Dương nói chưa chuẩn bị kịp. Tất nhiên khi khó khăn thì không cho vay nhưng Dương là trường hợp khác", bị cáo trả lời.
Để làm rõ tiếp vai trò của Nguyễn Đại Dương trong vụ bán rẻ 43 ha đất vàng cho doanh nghiệp tư nhân, Viện Kiểm sát hỏi ông Lý Thanh Châu - cựu thành viên HĐTV, cựu Phó Tổng Giám đốc Tổng Công ty 3-2.
Ông Châu là người tham gia cuộc họp Hội đồng thành viên của Tổng Công ty 3-2 ngày 31.11.2016 và đồng tình chủ trương của bị cáo Nguyễn Văn Minh trong việc chuyển nhượng khu đất 43 ha cho Công ty Tân Phú.
Ông Châu khai tại toà, trong các ngày 25.11.2019 và 19.2.2020, Tổng Công ty 3-2 có làm việc với Công ty Âu Lạc thống nhất việc khắc phục chuyển nhượng 43 ha đất.
Tại các buổi làm việc đó có Trần Nguyên Vũ - cựu Tổng Giám đốc Tổng Công ty 3-2; bị cáo Nguyễn Đại Dương và bị cáo Hùng - đại diện pháp lý cho công ty Âu Lạc.
"Ai là người trao đổi chính tại buổi làm việc?", Viện Kiểm sát hỏi.
"Anh Nguyễn Quốc Hùng mở đầu, sau đó Nguyễn Đại Dương tranh luận khắc phục hỗ trợ", bị cáo Châu trả lời.
Phiên toà tiếp tục với thẩm vấn của đại diện Viện Kiểm sát.