Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao trong cáo trạng ban hành đã truy tố 38 bị can liên quan đến đại án Việt Á về các tội danh "Nhận hối lộ; Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng; Đưa hối lộ; Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí; Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ và Lợi dụng ảnh hưởng với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi".

Trong vụ án, Viện Kiểm sát đã chỉ ra các sai phạm của bị can Nguyễn Thanh Long - cựu Bộ trưởng Bộ Y tế, Chu Ngọc Anh - cựu Bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ, Phạm Xuân Thăng - cựu Bí thư Tỉnh uỷ Hải Dương... Phan Quốc Việt - Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty Việt Á.

Sai phạm của các bị can gây thiệt hại hơn 1.200 tỉ đồng, trong đó ngân sách Nhà nước thiệt hại hơn 402 tỉ.

Ngoài 38 bị can nêu trong cáo trạng, cơ quan công tố cũng chỉ ra vai trò liên quan của những cá nhân đương chức, nghỉ hưu, miễn nhiệm ở các Bộ: Khoa học và Công nghệ, Y tế, Tài chính...

Cụ thể, theo Viện Kiểm sát, một số cá nhân tại Bộ Khoa học và Công nghệ gồm: ông Huỳnh Thành Đạt - Bộ trưởng, Trần Văn Tùng - Thứ trưởng, Nguyễn Đình Hậu - Vụ trưởng Vụ Khoa học và Công nghệ có trách nhiệm liên quan trong việc quản lý, khen thưởng, thông tin tuyên truyền Đề tài nghiên cứu, chế tạo kit test.

Song những người này "không được ai can thiệp, tác động, không can thiệp, tác động hoặc thông đồng, thoả thuận với đơn vị, cá nhân nào, không được hưởng lợi".

"Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an không xem xét trách nhiệm hình sự, kiến nghị xử lý theo quy định về Đảng, chính quyền là phù hợp", cáo trạng nêu.

Tại Bộ Y Tế, ông Nguyễn Trường Sơn - Thứ trưởng (hiện nghỉ hưu) đã ký 2 Quyết định cấp số đăng ký lưu hành tạm thời và chính thức cho kit test để Công ty Việt Á sản xuất, bán thương mại, thu lời bất chính gây thiệt hại Ngân sách Nhà nước.

Song, Viện Kiểm sát cho rằng, đây không phải là lĩnh vực ông Sơn phụ trách. Bản thân ông Sơn không thông đồng, thoả thuận để làm lợi cho Công ty Việt Á.

Ngoài ra, ông Sơn không có động cơ vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác. Ông Sơn đã bị Uỷ ban Kiểm tra Trung ương và Thủ tướng ra Quyết định kỷ luật. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra vận dụng các quy định của pháp luật, miễn trách nhiệm hình sự với ông Sơn là có căn cứ.

Đối với cựu Thứ trưởng Bộ Y tế Trương Quốc Cường - Chủ tịch Hội đồng cấp số đăng ký lưu hành đã thiếu kiểm tra trong việc cấp số đăng ký lưu hành, giá hiệp thương. Song ông Cường không thông đồng, không có động cơ vụ lợi, động cơ cá nhân.

Các sai phạm đó, trách nhiệm chính thuộc về ông Nguyễn Thanh Long và các bị can, nên không xem xét trách nhiệm với ông Cường.

Đối với 6 thành viên tổ chuyên gia thẩm định hồ sơ đăng ký sinh phẩm chuẩn đoán, 12 thành viên Hội đồng tư vấn cấp số đăng ký sinh phẩm tạm thời và chính thức, 11 thành viên Đoàn kiểm tra giá hiệp thương, 3 cá nhân thuộc Viện Vệ sinh dịch tễ Trung ương và 2 cá nhân thuộc Viện Kiểm định quốc gia vaccine và sinh phẩm y tế... không thông đồng, không hưởng lợi, không có động cơ cá nhân, làm việc trong bối cảnh dịch bệnh nên không xem xét trách nhiệm hình sự hoặc miễn trách nhiệm hình sự "là có căn cứ".

Tại Bộ Tài chính, theo Viện Kiểm sát, ông Đỗ Hoàng Anh Tuấn - Thứ trưởng, Nguyễn Anh Tuấn - Cục trưởng Cục Quản lý giá có liên quan đến hiệp thương giá, kiểm tra giá hiệp thương nhưng việc hiệp thương thành thuộc trách nhiệm của Bộ Y tế.

Mặt khác, khi kiểm tra hiệp thương, họ đã đề nghị Trưởng đoàn kiểm tra chi phí và không thông đồng, không có động cơ vụ lợi, chủ động khai báo, tích cực hợp tác để làm rõ bản chất vụ án.

Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an không xem xét trách nhiệm hình sự là phù hợp.