Chiều 25.5, sau phần tự bào chữa, bào chữa của bị cáo, luật sư trong vụ án gian lận thi cử kỳ thi THPT quốc gia 2018, Viện Kiểm sát (VKS) Nhân dân tỉnh Sơn La, đã đối đáp, chứng minh hành vi phạm tội.
VKS ghi nhận việc bị cáo Huynh thành khẩn khai báo về hành vi Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Về việc bị cáo Huynh phủ nhận không nhận 1 tỉ đồng của bị cáo Khoa, VKS thấy, căn cứ lời khai ban đầu phù hợp với tài liệu cơ quan an ninh điều tra xác minh.
Cụ thể, bị cáo khai đã nhận tiền vào tối 13.6.2018 khi Khoa đưa cho Huynh 1 tỉ đồng với các mệnh giá tiền 500.000 và 200.000 đồng.
Đại diện VKS dẫn chứng bị cáo Huynh khai rất chi tiết về việc ông Khoa nói: "Em có một số thí sinh con em bạn bè, người quen nhờ anh giúp để đỗ vào trường công an. Nếu được sẽ gửi 700 triệu đồng mỗi thí sinh và đưa trước 1 tỉ đồng".
Sau khi vụ án khởi tố, anh Lê Thanh Sơn (em vợ Huynh) đến nhà Huynh nên bị cáo nhờ anh Sơn giữ hộ anh 1 tỉ đồng để trả cho Khoa. Lúc đó, Huynh dặn "khi nào anh gọi điện thì mới thực hiện".
Tại cơ quan điều tra, anh Sơn cũng khẳng định, khi mở bọc tiền thấy bên trong có hai mệnh giá như trên. Đến ngày 7.1.2019, anh Sơn nộp 1 tỉ đồng cho cơ quan điều tra và trình bày trong biên bản giao nhận, đây là tiền Huynh đưa giữ hộ.
"Lò Văn Huynh còn vẽ sơ đồ vị trí mô tả việc bị cáo Khoa đến nhà đưa tiền, vị trí Khoa đặt túi tiền trên ghế", VKS nói.
Về nguồn gốc số tiền 1 tỉ đồng, kiểm sát viên công bố kết quả xác minh của cơ quan điều tra, cho thấy cuối năm 2017, vợ chồng bị cáo Huynh tiết kiệm được 250 triệu. Trong khi đó, ông Huynh khai khoản tiết kiệm là 1,25 tỉ đồng và bị cáo không lý giải được vì sao có sự chênh lệch con số 1 tỉ đồng.
Từ đó, VKS có đủ căn cứ khẳng định đây là tiền mà bị cáo Huynh đã nhận từ bị cáo Khoa.
Về phần tự bào chữa của bị cáo Trần Xuân Yến, cựu Phó Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Sơn La, không phạm tội như cáo buộc, VKS khẳng định quá trình điều tra, lời khai của ông ta và các bị cáo khác phù hợp với nhau.
Theo đó, lời khai của bị cáo Yến thể hiện đã đồng thuận cho cấp dưới rút bài thi nhằm nâng điểm cho các thí sinh.
VKS cũng khẳng định có căn cứ cho thấy, bị cáo Yến đã chỉ đạo Nguyễn Thị Hồng Nga (cựu chuyên viên Phòng khảo thí) xóa dữ liệu trên máy tính để trốn tội.
"Cơ quan giám định đã tìm ra dấu vết của hành vi tẩy xóa này", VKS nêu.