Ngày 30.12, phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Hải Nam (cựu Phó Chánh án TAND quận 4, TP HCM) và Lâm Hoàng Tùng (cựu giảng viên Trường Đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ kiểm sát tại TP HCM) xâm phạm chỗ ở người khác, bước bước sang phần đối đáp của đại diện VKS.

Trước đó, trong phần bào chữa, đại diện luật sư bảo vệ cho 2 bị cáo đã nêu nhiều luận cứ nhằm chứng minh bị cáo Nam và bị cáo Tùng không phạm tội.

Theo các luật sư, giao dịch giữa bà Hoàng Trọng Anh Chi với bà Hoàng Thị Thu Thảo chưa thực hiện xong. Đến thời điểm này, căn nhà vẫn thuộc quyền sở hữu, định đoạt của bà Chi. Còn bà Thảo do không có quyền đối với căn nhà nên không được quyền cư trú trong căn nhà trên. Sau khi thanh tra xây dựng yêu cầu chủ đầu tư phải khắc phục những vi phạm trong xây dựng, bà Chi đã yêu cầu bà Thảo bàn giao công trình để sửa chữa, khắc phục nhưng không được phản hồi. Việc bị cáo Tùng đến căn nhà là có hợp đồng ủy quyền hợp pháp từ Chi, vì vậy bị cáo Tùng đủ tư cách thực hiện khắc phục sai phạm tại công trình xây dựng.

"Ngoài ra, việc bị cáo Tùng đưa những người đang ở trong công trình vi phạm ra ngoài để đảm bảo an toàn là việc thực hiện theo quyết định hành chính của cơ quan chức năng chứ không phải hành vi vi phạm pháp luật. Do đó, đề nghị hội đồng xét xử tuyên các bị cáo không phạm tội, trả tự do tại tòa", luật sư bào chữa cho bị cáo Lâm Hoàng Tùng trình bày.

Trong phần tự bào chữa, bị cáo Nguyễn Hoàng Tùng khẳng định bản thân không phạm tội “Xâm phạm chỗ ở của người khác” như cáo trạng quy kết.

“Mục đích của bị cáo đưa các cháu nhỏ ra khỏi công trình là nhằm đảm bảo an toàn cho các cháu nhỏ. Bản thân bị cáo hiểu rõ việc đưa các cháu nhỏ ra khỏi công trình là có vi phạm pháp luật hay không. Bị cáo Nguyễn Hải Nam được bị cáo mời đến hiện trường để xem căn phòng cho thuê chứ không phải là đồng phạm với bị cáo”, bị cáo Tùng tự bào chữa.

Tự bào chữa, bị cáo Nguyễn Hải Nam tiếp tục khẳng định bản thân mình không xâm phạm chỗ ở của người khác.

Phản hồi lại các phần bào chữa trên, đại diện VKS TPHCM đã đưa ra bằng chứng là các tin nhắn giữa bị cáo Nam và bị cáo Tùng liên quan đến vấn đề xử lý vụ việc tại công trình 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm, quận 1. Việc điều tra ban đầu đối với vụ án là đúng thẩm quyền.

"Bà Thảo là người đang cư trú tại căn nhà nói trên từ tháng 3.2019. Bị cáo Tùng, Nam là những người không có chức năng, nhiệm vụ nhưng đến nhà bà Thảo cư trú khi không có mặt bà Thảo ở nhà. Hành vi bế trẻ ra khỏi nhà khi không có ai chăm sóc là không đúng. Bởi theo đoạn clip chứng cứ ghi lại lúc đó trong nhà vẫn có một người phụ nữ tên Lụa", đại diện Viện kiểm sát nói.

Từ đó, VKS TPHCM khẳng định bị cáo Nam có mối quan hệ với bị cáo Tùng từ trước và đã tư vấn cho bị cáo Tùng cách xử lý vụ việc tại căn nhà 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm. Do đó bị cáo Nam là đồng phạm với bị cáo Tùng

Chiều 30.12, luật sư tiếp tục phần tranh tụng.