Chiều 24.8, đại diện Viện KSND Hà Nội tiếp tục dành thời gian để đối đáp với quan điểm, luận cứ bào chữa của nhiều bị cáo, luật sư vụ bán rẻ đất vàng xảy ra tại Tổng Công ty sản xuất - xuất nhập khẩu Bình Dương, Tổng Công ty 3-2.

Trong đó, có phần Viện Kiểm sát đề cập đến cáo buộc của cơ quan công tố với hành vi tham ô tài sản của bị cáo Nguyễn Văn Minh - cựu Chủ tịch HĐQT, cựu Tổng Giám đốc Tổng Công ty 3-2.

Tại toà, ông Minh nhiều lần nhắc đến chuyện Tổng Công ty 3-2 là con đẻ của bị cáo, không bao giờ ông chiếm đoạt tiền.

Theo quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát, Tổng Công ty 3-2 có 60% vốn góp của Nhà nước. Hai công ty “sân sau” (Công ty Hưng Vượng và Công ty Phát triển), có quyền lợi của cá nhân và người thân trong gia đình bị cáo Minh.

“Vậy đâu mới là con đẻ của bị cáo và dòng tiền 815 tỉ này chuyển dịch từ con đẻ như lời bị cáo để nuôi con rơi kia à?”, đại diện Viện Kiểm sát đặt câu hỏi khi đối đáp.

Theo nam kiểm sát viên, ngay từ đầu, bị cáo Minh có ý đồ, cùng các bị cáo khác thực hiện hành vi tham ô tài sản.

Tại tòa bị cáo Nguyễn Thục Anh - nguyên Chủ tịch HĐTV Công ty TNHH Phát Triển khai, không được tiếp nhận ý chí của bố là ông Nguyễn Văn Minh. Các luật sư nêu vấn đề “hổ dữ không ăn thịt con”, không bao giờ người cha lại đẩy con gái rượu của mình vào vòng lao lý.

Tranh luận quan điểm này của luật sư, Viện Kiểm sát phân tích, tâm lý tội phạm khi thực hiện hành vi phạm tội là luôn tìm cách che giấu và tin tưởng hành vi phạm tội của mình sẽ không bị phát hiện, xử lý.

“Vì vậy, không thể nêu lý do bố không thể đưa con gái vào vòng lao lý. Đây không phải căn cứ", đại diện Viện Kiểm sát nói và cho rằng, nếu không muốn đưa con vào vòng lao lý thì đừng thực hiện hành vi phạm tội, đừng giao cho con làm một loạt việc như thế.

Với các quan điểm của luật sư bào chữa cho rằng, ở hành vi "Tham ô tài sản", không có vai trò đồng phạm, Viện Kiểm sát cũng có quan điểm để bảo vệ các cáo buộc.

Trong vụ án, bị cáo Trần Nguyên Vũ - cựu Tổng Giám đốc Tổng Công ty 3-2 đã thừa nhận hành vi phạm tội, chỉ băn khoăn việc bị cáo có hưởng hay không khoản tiền đã tạm ứng. Bị cáo Vũ đã thực hiện một loạt hành vi theo chỉ đạo của bị cáo Minh để được khoản tiền dùng để hoàn ứng là 84 tỉ đồng.

Bên cạnh đó, hai bị cáo Võ Hồng Cường - cựu Chủ tịch HĐQT kiêm Giám đốc Công ty CP Hưng Vượng và vợ Trần Đình Như Ý - cựu Chủ tịch HĐTV Công ty TNHH Phát Triển thừa nhận hành vi phạm tội như cáo buộc và cả hai tích cực khắc phục toàn bộ hậu quả.

Quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát cho rằng, bị cáo Minh là người chỉ đạo toàn bộ quá trình, từ việc Tổng Công ty 3-2 chuyển nhượng 145 ha đất cho Công ty Tân Thành, việc định giá cổ phần của Công ty Tân Thành đến việc quyết định Tổng Công ty mua cổ phần này với giá cao hơn giá đã biết.

Hành vi của ông Minh chính là nguyên nhân gây ra hậu quả thiệt hại trên cho Tổng Công ty 3-2 và việc ông Minh chỉ đạo sử dụng số tiền hơn 815 tỉ đồng được rút từ Tổng Công ty 3-2, điều đó cho thấy ông Minh chính là người có quyền định đoạt, sử dụng số tiền này theo ý chí của mình, tức ông Minh đã chiếm đoạt số tiền này.

Ngày mai, toà tiếp tục làm việc.