Theo bản án hình sự sơ thẩm số 17 ngày 24.4.2023 của TAND huyện Hưng Nguyên (Nghệ An), cùng với bà Lê Thị Dung, nguyên Giám đốc Trung tâm Giáo dục thường xuyên huyện Hưng Nguyên bị truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, bà Nguyễn Thị Hương, kế toán của cơ quan này bị truy tố với tội danh tương tự.
Bà Nguyễn Thị Hương cũng là người tố giác hành vi sai phạm của bà Lê Thị Dung và tự thú hành vi sai phạm của mình.
Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bà Lê Thị Dung không nhận tội, không cho rằng hành vi của mình là phạm tội bởi vì không có ý thức cố ý làm trái để trục lợi mà mọi hành vi đều có ý thức tuân thủ quy định của pháp luật.
Việc thanh toán các chế độ của mọi người trong cơ quan, trong đó có bà Lê Thị Dung là căn cứ theo quy chế chi tiêu nội bộ của tập thể chứ không phải do cá nhân bà Dung tự ý đặt ra để có lợi cho riêng bà.
Trái lại, tại phiên tòa, bà Nguyễn Thị Hương thừa nhận hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật.
Hội đồng xét xử nhận định: “Nguyễn Thị Hương biết các khoản thanh toán này của Lê Thị Dung là vi phạm pháp luật vì các khoản thanh toán nêu trên Lê Thị Dung đã được thanh toán lần 1 nhưng Nguyễn Thị Hương vẫn đồng ý làm thủ tục cho Lê Thị Dung thanh toán lần 2 đối với 1 nghiệp vụ tài chính phát sinh. Do đó, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo Hương thừa nhận hành vi của bị cáo là có tội”.
Với nhiều tình tiết giảm nhẹ, mặc dù là người biết sai vẫn làm, bà Hương chỉ bị kết án 2 năm tù cho hưởng án treo.
Còn bị cáo Lê Thị Dung cho rằng, các hành vi phạm tội như Bản cáo trạng đã truy tố, bị cáo đều thực hiện đúng theo Quy chế chi tiêu nội bộ của Trung tâm nơi bị cáo giữ chức vụ Giám đốc.
Việc “Quy đổi các hoạt động chuyên môn khác ra tiết dạy” tại Điều 3 trong bản Quy chế đã được thảo luận, thông qua và ban hành đúng quy định của pháp luật tại Thông tư số 71/2006 và Thông tư số 81/2006 của Bộ Tài chính; được Phòng Tài chính, Kho bạc Nhà nước huyện Hưng Nguyên chấp nhận và hơn hết tất cả các giáo viên trong trường đều được hưởng như nhau về việc để thanh toán tiền thừa giờ, nên không có căn cứ để buộc bị cáo lợi dụng chức vụ chỉ hưởng riêng cho cá nhân mình.
Hơn nữa, bị cáo hoàn toàn tin tưởng vào chuyên môn của kế toán. Do đó, bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” là không đúng.
Theo tìm hiểu của phóng viên, kế toán Nguyễn Thị Hương là người có vai trò chính trong việc xây dựng Quy chế chi tiêu nội bộ của Trung tâm Giáo dục thường xuyên huyện Hưng Nguyên.
Về tội danh của bà Lê Thị Dung, theo luật sư Đặng Văn Cường (Hà Nội), cần xem xét hành vi của bà Lê Thị Dung đã thỏa mãn cấu thành tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” hay chưa.
Bởi đây là tội được gây ra với lỗi cố ý trực tiếp, đối tượng biết sai vẫn làm, quyết tâm thực hiện bằng được vì động cơ vụ lợi và gây hậu quả, thiệt hại.
Trong khi theo lời khai tại phiên tòa, bà Lê Thị Dung không nhận tội vì cho rằng quy chế chi tiêu nội bộ đã được xây dựng công khai, dân chủ, áp dụng chung cho cả cơ quan, được gửi lên Phòng Tài chính huyện và Kho bạc Nhà nước huyện Hưng Nguyên để báo cáo, kiểm soát chi.