Chiều 17.8, các luật sư tham gia thẩm vấn 28 bị cáo trong vụ bán rẻ 2 khu đất vàng tổng diện tích 188 ha tại Bình Dương.

Trong số các bị cáo, ông Võ Hồng Cường - cựu Thành viên HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty Hưng Vượng; cựu thành viên HĐQT Tổng Công ty sản xuất - xuất nhập khẩu Bình Dương (Tổng Công ty 3-2) - Công ty cổ phần; cựu Chủ tịch HĐQT Công ty Tân Thành bị cáo buộc "Tham ô tài sản" liên quan đến khu đất 145 ha.

Theo cáo buộc của Viện KSND Hà Nội, ngày 6.6.2017, ông Cường tham gia họp Đại hội đồng cổ đông bất thường Công ty Tân Thành để thống nhất nhận góp vốn bằng quyền sử dụng đất khu đất 145 ha của Tổng Công ty 3-2 với giá 139 tỉ đồng.

Năm 2018, Công ty Hưng Vượng phải thanh toán cho Tổng Công ty 3-2 - Công ty cổ phần khoản tiền trước đó được cho vay để góp vốn vào Công ty Tân Thành. Trong đó có nghĩa vụ của bị cáo Cường với tư cách cổ đông chiếm giữ 22,62% vốn điều lệ.

Bị cáo Minh - cựu Chủ tịch HĐQT Tổng Công ty 3-2 đưa ra chủ trương mua lại cổ phần của Công ty Tân Thành, trước khi mua sẽ định giá lại khu đất 145 ha theo giá thị trường, từ đó sẽ có giá trị chênh lệch cổ phần trên sổ sách và trên thực tế.

Cáo buộc cho rằng, bị cáo Cường đã thống nhất và thực hiện theo chỉ đạo của Nguyễn Văn Minh như: nộp đủ vốn điều lệ vào Công ty Tân Thành đế đủ điều kiện chuyển nhượng; biết việc mua lại 15% cổ phần tại Công ty Tân Thành do cá nhân Nguyễn Thục Anh (con gái Nguyễn Văn Minh) và vợ là Trần Đình Như Ý nắm giữ là trái quy định pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện.

Ngày 15.11.2018, bị cáo Cường tham gia cuộc họp của HĐQT Tổng Công ty 3-2 - Công ty cổ phần và thống nhất mua lại không quá 20% vốn điều lệ của Công ty Tân Thành với giá tối đa không quá 119.678 đồng/cổ phần.

Đồng thời, Trần Nguyên Vũ - Tổng Giám đốc Công ty Tân Thành không lập Phương án đầu tư cụ thể trình HĐQT phê duyệt nên không được thực hiện việc mua bán cổ phần, trái quy định tại điểm d khoản 3 Điều 12 Quy chế quản lý tài chính của Tổng Công ty 3-2 - Công ty cổ phần.

Tuy nhiên, với vai trò Tổng Giám đốc Công ty Hưng Vượng, ông Cường vẫn ký Hợp đồng chuyển nhượng 4% cổ phần tại Công ty Tân Thành cho Tổng Công ty 3-2 - Công ty cổ phần để được chiếm hưởng cá nhân hơn 47 tỉ đồng.

Trước toà, ông Cường cho hay, bối cảnh năm 2019, dư luận nổi lên mua bán không minh bạch 19% cổ phần Tổng Công ty 3-2 tại Công ty Tân Phú và Công ty Hưng Vượng. Với tư cách Tổng Giám đốc, bị cáo đã gặp một số luật sư nhờ tư vấn, gặp bạn bè ngành công an, thuật lại mua bán số cổ phần này.

Bị cáo còn gặp một số anh em ngành tư pháp nhờ tư vấn. Họ chung một ý kiến phải dứt điểm và hoàn trả tất 19% - phần ngọn và phần gốc - trả 70% mua trước đó, dù đúng hay sai không cần biết.

"Ý nghĩ duy nhất là khắc phục triệt để sai phạm", ông Cường trình bày. Ông còn cho rằng, khi vụ án "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí" bị khởi tố, bị cáo đã khắc phục hậu quả. Đến khi vụ án "Tham ô tài sản" bị khởi tố, bị cáo cũng đã khắc phục hậu quả hoàn toàn. 

"Cuối tháng 11.2019, thay mặt HĐQT, một mình tôi đề xuất lên Tỉnh uỷ Bình Dương, UBND tỉnh. Tỉnh uỷ triệu tập cuộc họp, Chánh Văn phòng Tỉnh uỷ đồng ý tiếp nhận 70% của 2 doanh nghiệp và đồng ý cho Impco tiếp nhận dự án", ông Cường trình bày.

Sau buổi họp đó, liên tục 6 tháng, mỗi tháng bị cáo tiếp tục gửi 1 công văn lên Tỉnh uỷ đến cuối năm 2021 nhưng không được trả lời. Họ chỉ trả lời bằng miệng, nói chờ.

"Tôi khắc phục hậu quả không nhằm che giấu như cáo buộc", ông Cường nghẹn ngào khẳng định.

"Tại sao không giữ lại 70% mà thoả thuận trả lại Tỉnh uỷ?", luật sư hỏi tiếp.

"Tôi muốn trả dứt điểm 70% của dự án này cho Nhà nước", bị cáo Cường trả lời.

"Có đề nghị tiếp tục HĐXX xem xét tiếp tục khắc phục nốt 70%?", luật sư hỏi.

"Tôi mong muốn và những người tại Công ty Hưng Vượng cũng có mong muốn trả toàn bộ. Cáo trạng nói đúng, không có oan sai, song tôi mong muốn xem xét vai trò của tôi", ông Cường lần thứ ba nghẹn ngào trình bày.

Ngày mai toà tiếp tục làm việc.