Với vai trò Phó Bí thư Thường trực Thành ủy TPHCM lúc bấy giờ, bị cáo Tất Thành Cang bị cáo buộc đã tự ý quyết định đồng ý cho Công ty TNHH MTV đầu tư và xây dựng Tân Thuận (gọi tắt là Công ty Tân Thuận) chuyển nhượng đất cho Quốc Cường Gia Lai với giá được xây dựng không đúng quy định dẫn đến giá trị chuyển nhượng thấp, gây thất thoát số tiền lớn của Đảng bộ thành phố tại công ty.

Các bị cáo Phạm Văn Thông, Phan Thanh Tân, Huỳnh Phước Long chịu trách nhiệm cùng với bị cáo Tất Thành Cang.

Trả lời HĐXX, bị cáo Tất Thành Cang thừa nhận trách nhiệm đã không báo cáo Ban Thường vụ Thành ủy khi bút phê đồng ý trên tờ trình 1206 của Văn phòng Thành ủy. 

Tuy nhiên, bị cáo Cang cho rằng, cáo trạng có một số chỗ cần điều chỉnh cho thống nhất.

Cụ thể, cáo trạng xác định bị cáo Tất Thành Cang là người đứng đầu, chịu trách nhiệm cao nhất đối với việc quản lý tài sản của Đảng bộ TPHCM.

Bị cáo Cang đề nghị HĐXX cần xem lại đoạn này vì nội dung của đoạn này mâu thuẫn với đoạn dưới lại nêu bị cáo vi phạm, không đúng thẩm quyền ở khoản 3, khoản 4, điều 6 Quy chế quản lý sử dụng tài sản tại các công ty TNHH MTV thuộc sở hữu Đảng bộ TPHCM, ban hành kèm theo quyết định 1087.

"Quyết định 1087 nói rõ, Ban thường vụ Thành ủy ủy quyền cho Chánh văn phòng Thành ủy làm đại diện chủ sở hữu quản lý tài sản Đảng bộ và thực hiện quyền chủ sở hữu phê duyệt điều lệ của doanh nghiệp trực thuộc Đảng bộ thành phố.

Do đó, ở chỗ này Chánh văn phòng Thành ủy là người đứng đầu cao nhất chứ không phải bị cáo", Bị cáo Tất Thành Cang trình bày.

Ngoài ra, bị cáo Cang xin HĐXX và VKS xem xét toàn diện, khách quan bối cảnh của vụ việc. "Bị cáo thực hiện không vì bất cứ mục đích cá nhân nào khác mà chỉ thực hiện để củng cố công tác tổ chức, hoạt động của Đảng bộ về phần nội bộ kinh tế Đảng. Và cũng chính bị cáo là người đã chỉ đạo phải bám sát giá thị trường để điều chỉnh, chấn chỉnh kịp thời", bị cáo Cang nói. 

Cũng tại phiên tòa, bị cáo Phạm Văn Thông, Phan Thanh Tân (cựu phó chánh Văn phòng Thành ủy), Huỳnh Phước Long (cựu trưởng phòng quản lý đầu tư và kinh doanh vốn Văn phòng Thành ủy) thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố, và cho rằng, thời điểm đó các bị cáo nhận thức việc chuyển nhượng thuộc thẩm quyền của mình nên thực hiện.

Bị cáo Phan Thanh Tân xin hội đồng xét xử xem xét thời điểm bị cáo nhận nhiệm vụ thì Công ty Quốc Cường Gia Lai đã sở hữu 90% phần vốn góp, Công ty Tân Thuận chỉ còn 10%. Cơ quan điều tra kết luận bị cáo chỉ chịu trách nhiệm đối với 10% giá trị dự án, nhưng cáo trạng lại quy kết bị cáo phải chịu trách nhiệm toàn bộ dự án. Bị cáo Tân khẳng định, bị cáo không được hưởng lợi gì từ việc này.

Cũng tại phiên tòa, theo yêu cầu của các bị cáo và luật sư, HĐXX đã triệu tập Văn phòng Thành ủy, nhưng đơn vị này có đơn xin xét xử vắng mặt và có đơn nêu ý kiến.

Theo đơn trình bày, Văn phòng Thành ủy vắng mặt do có nhiều công việc quan trọng phải xử lý gấp. Văn phòng Thành ủy đề nghị HĐXX căn cứ các quy định pháp luật bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Đảng bộ TPHCM trong vụ án mà Văn phòng Thành ủy là đại diện chủ sở hữu.

Bên cạnh đó, Văn phòng Thành ủy kiến nghị HĐXX xem xét động cơ, hành vi của các bị cáo sai phạm do nôn nóng, hạn chế trong công việc; đề nghị HĐXX xem xét khách quan, bảo đảm bản án công tâm, nhân văn.