Nhiều tài liệu chưa "giải mật"

Sáng nay, 28.11, TAND quận Ba Đình mở phiên xét xử bị cáo Nguyễn Thế Hiệp, 75 tuổi về tội "Vi phạm quy định về phòng cháy chữa cháy", theo điều 313 Bộ luật Hình sự.

Vụ án xảy ra năm 2018, từng 5 lần có quyết định xét xử nhưng đều phải hoãn do tòa án trả hồ sơ; bị cáo xin chưa mở vì lý do sức khỏe, hồ sơ đóng dấu "mật"...

Lần gần nhất, ngày 28.10, phiên tòa tạm hoãn do vắng mặt nhiều bị hại, bị cáo và luật sư yêu cầu triệu tập thêm một số nhân chứng và các giám định viên tài sản.

Sáng nay, các giám định viên tài sản vắng mặt. Trước việc này, 3 luật sư của bị cáo Hiệp đã đề nghị hoãn phiên toà vì cho rằng, các kết luận về thiệt hại vụ án rất quan trọng trong việc quyết định khung hình phạt của thân chủ.

Đại diện Viện KSND quận Ba Đình cho rằng, những người vắng mặt đã có lời khai và có lý do vắng mặt. Do đó, hai kiểm sát viên kiến nghị HĐXX tiếp tục làm việc. Sau khi hội ý, toà đã thông báo tiếp tục xét xử.

Theo công bố bản cáo trạng, bị cáo Hiệp có dãy nhà trọ cho thuê gần Bệnh viện Nhi Trung ương, quận Ba Đình. Trong quá trình kinh doanh, bị cáo tự ý cơi nới bằng khung sắt, vách gỗ dán, tôn xốp.

Hệ thống điện trong nhà không đồng bộ, các phòng trọ không có thiết bị phòng cháy hoặc bố trí lối thoát hiểm nên ông từng bị xử phạt vào tháng 4.2018.

Chiều 17.9.2018, mạch điện bị chập tại tầng hai nhà bị cáo Hiệp gây cháy dãy phòng trọ khiến đôi vợ chồng quê Phú Thọ tử vong. Ngọn lửa lan sang các nhà bên cạnh gây thiệt hại 1,9 tỉ đồng; làm ảnh hưởng khoảng 30 hộ dân khác.

Bị cáo và các bị hại cùng không đồng ý với cáo trạng. Ông Hiệp cho rằng không vi phạm quy định chữa cháy dẫn đến thiệt hại. Còn các bị hại nói thiệt hại về tài sản lớn hơn nhiều.

Ông Hiệp khai có 5 dãy nhà trọ cho thuê ở ngách tập thể cơ khí C70, đường Đê La Thành, sát Bệnh viện Nhi Trung ương. Khi xảy ra cháy, ông đang ở chỗ khác.

Theo cơ quan công tố, khu phòng trọ của bị cáo Hiệp không có giấy phép kinh doanh, không có cửa thoát hiểm và các yếu tố đảm bảo phòng cháy chữa cháy khác.

Trong quá trình kinh doanh, bị cáo không xin phép nhà chức trách địa phương mà tự ý cơi nới mở rộng bằng cách dựng khung sắt, sau đó làm sàn và vách ngăn bằng gỗ dán, tôn xốp.

Trước vụ hoả hoạn 5 tháng, ngày 3.4.1018, khu nhà trọ của bị cáo Hiệp bị Đoàn thanh tra liên ngành của phường Ngọc Khánh kết luận không đủ điều kiện an toàn phòng cháy chữa cháy, do đó yêu cầu dừng kinh doanh nhà trọ và bổ sung phương án và phương tiện.

Thừa nhận một phần lỗi

Trước toà, bị cáo Hiệp thừa nhận việc hệ thống điện tự lắp không đảm bảo "có một phần lỗi" của mình. Song bị cáo cho rằng đội kiểm tra liên ngành "gà mờ, chỉ kiểm tra lấy lệ, không có chuyên môn".

Bị cáo phản bác về cáo buộc nguyên nhân cháy do chập mạch điện từ phòng tầng 2 của mình. Bị cáo cho rằng, lửa xuất phát từ hai nhà bên cạnh. "Khu phòng trọ của bị cáo không phải nơi cháy đầu tiên", bị cáo khai.

Trong phần thẩm vấn, hai trong ba luật sư của ông Hiệp từ chối tham gia xét hỏi do các tài liệu liên quan vụ án chưa được cơ quan điều tra giải mật. Cả ba luật sư tiếp tục đề nghị HĐXX giải mật các tài liệu này để đảm bảo quyền lợi cho thân chủ.

Chủ tọa giải thích, tòa không phải đơn vị đóng dấu mật hồ sơ. Theo đúng chức trách nhiệm vụ, Tòa đã chuyển công văn đề nghị giải đóng dấu mật tới cơ quan điều tra nhưng chưa có công văn giải mật. Nếu có ý kiến khác, luật sư và bị cáo có quyền kháng cáo và gửi các kiến nghị bằng văn bản.

Ông Hiệp được biết đến với biệt danh Hiệp "Khùng" khi mở khu phòng trọ với giá 15.000 đồng. Những người thuê trọ ở nhà ông Hiệp phần lớn ở tỉnh xa, có con bị bệnh hiểm nghèo, kinh tế khó khăn.

HĐXX cho hay, ngoài tên Nguyễn Thế Hiệp, bị cáo còn có 9 tên khác, gồm: Nguyễn Tiến Hiệp, Nguyễn Đăng Chính, Đỗ Văn Huân, Vũ Văn Hùng, Nguyễn Văn Hân, Hoàng Nghĩa Dũng, Vũ Quốc Hợi, Vũ Quốc Hội, Vũ Văn Tài.

Toà tiếp tục làm việc.