MỚI NHẤT
CƠ QUAN CỦA TỔNG LIÊN ĐOÀN LAO ĐỘNG VIỆT NAM
Luật sư Yến (góc phải) và các luật sư khi khi kết thúc phiên tòa phúc thẩm. Ảnh: HAC

Vụ em yêu cầu khởi tố anh vì làm vỡ máy in: "Không đáng xử lý hình sự"

HÀ ANH CHIẾN LDO | 11/08/2019 14:00

Sau khi Tòa phúc thẩm TAND tỉnh Bình Thuận tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND Thị xã Lagi và yêu cầu điều tra lại vụ án “hủy hoại tài sản” mà bị hại và bị cáo là hai anh em ruột, Luật sư Nguyễn Trọng Yến cho rằng, đây là sự việc hoàn toàn có thể giải quyết nội bộ gia đình.

Bị cáo trong vụ án này là ông Phạm Văn Đức (42 tuổi, ngụ Thị xã Lagi, tỉnh Bình Thuận), bị hại là ông  Phạm Trọng Hiếu (35 tuổi, là em ruột của ông Đức) - làm đại diện pháp luật tố cáo ông Đức có hành vi “hủy hoại tài sản”.

Khi vụ án được đưa ra xét xử sơ thẩm, bốn cha con trong một gia đình phải hầu tòa với những tư cách khác nhau trong vụ án: Bị hại Hiếu, bị cáo Đức, người làm chứng Phạm Văn Tài (anh trai của Hiếu và Đức) và ông Phạm Văn Oanh (76 tuổi) – là cha của cả ba người trên. Điều này khiến vụ việc rất được dư luận người dân Thị xã Lagi quan tâm theo dõi vì một mâu thuẫn gia đình có thể dễ dàng được “hóa giải” nhưng bất ngờ bị “hình sự hóa”, cả nhà đưa nhau ra tòa, người thân đứng trước nguy cơ vào tù.

Bị cáo Đức (người đứng) và bị hại Hiếu (người ngồi) tại phiên tòa phúc thẩm. Ảnh: HAC

Luật sư Nguyễn Trọng Yến, Đoàn Luật sư tỉnh Đồng Nai, bào chữa cho bị cáo cũng cho rằng, mọi việc xảy ra nếu nhìn vào bản chất của vấn đề thì đây chỉ là phát sinh từ mâu thuẫn trong nội bộ gia đình của bị cáo Đức và bị hại Hiếu. Cả hai là anh em ruột thịt cùng huyết thống. Vụ việc rõ ràng và hậu quả xảy ra không lớn, nếu cả 2 phía bình tâm thu xếp thì sẽ không dẫn đến hệ luỵ pháp lý như ngày hôm nay. Hai anh em ở 2 đầu chiến tuyến tại pháp đình này.

Suy cho cùng, mục đích của Đức chạy đến khách sạn Thanh Bình là để gặp em hỏi cho ra lẽ vì sao đuổi cha ra khỏi nhà. Như vậy, hoàn toàn về mặt chủ quan Đức không đặt ra mục đích là đến đó nhằm cố ý làm hư hỏng tài sản trước khi thực hiện hành vi của mình. Xét về hành vi của bị cáo Đức chẳng qua là  vì xót cha, giận em, nên đây chỉ là hành động bộc phát trong nhất thời mà nguồn cơn cũng từ chữ hiếu đạo mà ra. “Đây là việc không lớn đủ để phải đưa ra giải quyết bằng một vụ án hình sự. Một vụ việc hoàn toàn có thể được giải quyết trong nội bộ của một gia đình nhằm hàn gắn tình anh em trong mối quan hệ huyết thống” – Luật sư Yến nhấn mạnh.

Luật sư Bùi Văn Tích, đoàn Luật sư tỉnh Bình Thuận cũng cho rằng, sự việc chỉ đáng xử lý vi phạm hành chính.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo và các luật sư bào chữa cho bị cáo đã nêu ra nhiều điểm sai sót, trong quá trình điều tra, đặc biệt là việc thu thập, bảo quản, định giá vật chứng. HĐXX đã tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, giao cơ quan điều tra Công an thị xã Lagi điều tra lại. Như vậy, vụ án phải quay lại từ đầu sau gần 2 năm điều tra.

Do mâu thuẫn gia đình, khoảng 13h  ngày 9.5.2017, tại khách sạn Thanh Bình (số 67, Thống Nhất , phường Phước Hội, thị xã Lagi), Đức cho rằng Hiếu đuổi cha ra khỏi nhà nên đến gặp Hiếu hai bên xảy ra mâu thuẫn. Trong lúc nóng giận, Đức gạt tay làm hư hỏng một máy in màu, một màn hình máy tính, và một một cái giá gỗ để đồ. Giám định giá trị thiệt hại tài sản là trên 6,1 triệu đồng. TAND Thị xã Lagi đã xét xử sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Phạm Văn Đức 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “hủy hoại tài sản” và bồi thường cho bị hại trên 6,1 triệu đồng.

Tin mới nhất

Gợi ý dành cho bạn