Đề nghị làm rõ trách nhiệm Bộ Công Thương
Ngày 15.4, sau phần luận tội, đề nghị mức án của Viện Kiểm sát Nhân dân TP.Hà Nội với 19 bị cáo trong vụ án sai phạm xảy ra tại dự án Gang thép Thái Nguyên (TISCO) mở rộng giai đoạn 2, khiến Nhà nước thất thoát hơn 830 tỉ đồng, các luật sư và bị cáo đưa ra quan điểm bào chữa.
Luật sư Đinh Anh Tuấn, bào chữa cho bị cáo Trần Trọng Mừng -cựu Tổng Giám đốc TISCO - cho rằng, trong vụ án này, cơ quan tố tụng cần xem xét trách nhiệm của Bộ Công Thương khi giới thiệu Tổng Công ty Xây dựng Công nghiệp Việt Nam (VINAINCON) tới các bị cáo là lãnh đạo TISCO và lãnh đạo Tổng Công ty Thép Việt Nam (VNS) để họ chọn VINAINCON làm nhà thầu phụ.
Luật sư Tuấn cho biết, một trong những lý do khiến lãnh đạo TISCO và lãnh đạo VNS chấp nhận VINAINCON vì có văn bản của Bộ Công Thương do một đồng chí lãnh đạo bộ ký.
Văn bản của Bộ Công Thương thể hiện, VINAINCON là doanh nghiệp của bộ, có năng lực tốt. Theo luật sư Tuấn, trong sự việc này, trách nhiệm chính thuộc về Bộ Công Thương. Còn TISCO và VNS chỉ phải chịu trách nhiệm liên đới.
Thực tế, VINAINCON theo một số bị cáo trình bày tại toà cho hay, nhà thầu phụ này thể hiện yếu kém khi thi công.
Nhiều bị cáo xin được xem xét giảm nhẹ
Trong phần tự bào chữa, bị cáo Đồng Quang Dương - cựu Phó Giám đốc, kiêm Thư ký dự án Công ty CP Gang thép Thái Nguyên (TISCO) - cho biết, bản thân tự nhận thấy, trong công việc luôn hoàn thành đúng chức trách nhiệm vụ; hàng năm được Bộ Công Thương, TISCO khen thưởng.
Do đó, bị cáo Dương mong Hội đồng xét xử xem xét và có kết luận chính xác đối với bản án. Bị cáo mong Hội đồng xét xử có chính sách khoan hồng đối với bị cáo.
Bị cáo Ngô Sỹ Hán - cựu Phó Tổng Giám đốc TISCO - trong phần tự bào chữa - cho rằng, mức án mà Viện Kiểm sát đề nghị là rất nặng. Bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh, điều kiện phạm tội và vai trò của bị cáo.
Ông Hán trình bày: Là người làm kỹ thuật, bị cáo luôn tập trung vào làm kỹ thuật, không tham gia vào làm giá cả và hình thức hợp đồng. Đây là dự án lần đầu bị cáo tham gia trong thời gian dự án dừng hoạt động. Bị cáo đã nghỉ hưu, nên không thể là đồng phạm thực hành. Bị cáo mong được hưởng với vai trò người đồng hành giúp sức.
Luật sư Nguyễn Anh Hưng bào chữa cho bị cáo Hán nêu quan điểm, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Luật sư mong muốn, với thân chủ của mình và các bị cáo khác cần được xem xét giảm nhẹ trách nhiệm.
Toà tiếp tục làm việc với bào chữa và tự bào chữa của luật sư, bị cáo.