Ngày 11.5, tại phiên tòa sơ thẩm vụ án gian lận điểm thi THPT Quốc gia năm 2017 - 2018 do Tòa án Nhân dân tỉnh Hòa Bình mở, bị cáo Đỗ Mạnh Tuấn bị thẩm vấn về quá trình sửa điểm, nhận tiền "lại quả".
Trước tòa, bị cáo Đỗ Mạnh Tuấn thừa nhận đã lợi dụng vị trí ủy viên Tổ chấm thi trắc nghiệm để nâng điểm cho các thí sinh.
Bị cáo khai, được bị cáo Nguyễn Quang Vinh (54 tuổi, cựu Trưởng phòng Khảo thí Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Hòa Bình) chỉ đạo nâng điểm. Sau đó, nhiều đồng nghiệp, người quen cũng nhờ bị cáo giúp đỡ.
Bị cáo cho rằng, thời điểm đó nghĩ sự việc không nghiêm trọng, nếu có sai thì theo quy chế và bị phát hiện sẽ bị xử lý hành chính. "Anh Vinh đã mở lời… bị cáo nghĩ không nhận lời vẫn phải làm”, bị cáo nói.
Để nâng điểm, bị cáo nhận danh sách thông tin về tên thí sinh, số môn thi, số điểm cần đạt… Mạnh Tuấn rủ thêm Nguyễn Khắc Tuấn (39 tuổi, chuyên viên Phòng khảo thí) cùng nhau nâng điểm.
Tại tòa, Đỗ Mạnh Tuấn khai bị cáo Chất có gặp và bảo có 10 thí sinh cần nâng điểm, số này là: “Con em trong ngành cần nâng điểm thi xét tuyển đại học”.
Sau đó, bị cáo đã đề nghị bị cáo Chất tác động để lực lượng công an làm nhiệm vụ ở nơi chấm thi buông lỏng giám sát. Nâng điểm xong, bị cáo được bị cáo Chất đưa cho 500 triệu đồng.
Bị cáo khai, được bị cáo Chất đi ô tô đến một quán, đưa chiếc túi nilon rồi đi luôn. Trong túi có 500 triệu đồng, bị cáo đưa vợ giữ hộ, hiện số tiền này chưa nộp cho cơ quan điều tra.
Tiếp đó, bị cáo cũng khai, được bị cáo Hồ Chúc (giáo viên trường THPT Thanh Hà) cho 300 triệu đồng tại một quán cà phê. “Anh Chúc nói đây là quà của gia đình các em cảm ơn”, bị cáo nói.
Ngoài ra, Tuấn có nói nhận từ một giáo viên khác, số tiền 250 triệu đồng. Cụ thể, khi chấm thi xong, bị cáo được người này hẹn ở nơi hoang vắng tại đỉnh dốc Cun.
Khi hai bên gặp, bị cáo lên ô tô và được người này đưa cho bọc nilon và nói gia đình học sinh có chút quà cảm ơn. Về bị cáo mở ra thấy 250 triệu đồng.
Cũng theo Đỗ Mạnh Tuấn, khi sự việc bị phát hiện, đã gọi cho bị cáo Chất và được dặn: “Cứ bình tĩnh, bọn anh sẽ cố gắng lo".
Bị cáo còn được bị cáo Chất nhắc đừng khai ra mối quan hệ. "Nếu cơ quan điều tra có hỏi về các cuộc điện thoại phải nói là trao đổi về hoa lan”, bị cáo Đỗ Mạnh Tuấn khai được dặn dò như vậy.
Thời gian đó, cả hai bị cáo Tuấn cũng đến tìm gặp bị cáo Vinh và được động viên: “Các em cứ bình tĩnh, ở ngoài các anh lo". Bị cáo cho rằng, lo ở đây là chèo chống vụ việc.
Tại phiên tòa, bị cáo Chất phủ nhận, cho rằng chỉ nói nhờ xem điểm cho 5 thí sinh sau khi chấm xong.
Chính vì vậy, trong vụ án, cơ quan tố tụng chỉ xác định Hồ Chúc đưa cho Đỗ Mạnh Tuấn 300 triệu đồng là phạm tội đưa - nhận hối lộ.
Cơ quan điều tra cho rằng chưa đủ căn cứ xử lý bị cáo Chất và gia đình các thí sinh về hành vi đưa nhận hối lộ song sẽ tiếp tục làm rõ, xử lý sau.
Ngày mai (12.5), phiên tòa tiếp tục phần xét hỏi.