Theo thông báo của chủ tọa phiên tòa vụ án Tân Hoàng Minh, ngày 27.3 tới sẽ tuyên án với 15 bị cáo, trong đó có Đỗ Anh Dũng - chủ tịch tập đoàn này. Cùng với đó, TAND Hà Nội sẽ ra phán quyết về phần dân sự liên quan đến 6.630 bị hại.
Trong 4 ngày xét xử (từ ngày 19-22.3), vấn đề trả tiền lãi, lãi chậm trả, tiền bồi thường thiệt hại việc mua trái phiếu của Tân Hoàng Minh được một số bị hại, luật sư bảo vệ quyền lợi cho họ, đề nghị Viện KSND Hà Nội và tòa án cùng cấp xem xét, giải quyết.
Có bị hại cho rằng, hợp đồng mua trái phiếu giữa nhà đầu tư và Tân Hoàng Minh là hợp đồng dân sự. Hai bên đã và đang thực hiện đúng hợp đồng và nội dung hợp đồng đúng pháp luật quy định.
Thậm chí, mọi người khi ký hợp đồng đều biết rõ có ngân hàng và Công ty Chứng khoán Bảo Việt ký xác nhận; Công ty Chứng khoán Bảo Việt còn cung cấp thêm xác nhận nắm giữ trái phiếu đối với nhà đầu tư chuyên nghiệp…
Khi Ủy ban Chứng khoán Nhà nước ban hành Quyết định 181 hủy trái phiếu Tân Hoàng Minh vào ngày 3.4.2022, trong nội dung quyết định này không nhắc đến quyền và lợi ích hợp pháp của những người tham gia mua trái phiếu Tân Hoàng Minh.
Theo đại diện bị hại trình bày trong một số buổi xét xử, như vậy là chưa đúng quy phạm ban hành quyết định hành chính của cơ quan nhà nước, làm thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của các nhà đầu tư. Hơn nữa, trách nhiệm của cơ quan này chưa được nhắc tới trong phiên tòa.
Trong bản luận tội, đại diện Viện KSND Hà Nội nêu, 9 gói trái phiếu do Tân Hoàng Minh phát hành là trái pháp luật. Từ đó, cơ quan công tố đề nghị TAND Hà Nội tuyên các hợp đồng mua - bán trái phiếu là vô hiệu.
Khi đối đáp, Viện Kiểm sát tiếp tục khẳng định, việc mua bán trái phiếu là quan hệ dân sự. 9 gói trái phiếu mà Tân Hoàng Minh phát hành là vi phạm pháp luật, nên bị vô hiệu, giao dịch dân sự giữa các bị hại và tập đoàn là vô hiệu.
"Hợp đồng vô hiệu nên các điều khoản trong hợp đồng đều vô hiệu", đại diện Viện Kiểm sát nhấn mạnh và sẽ không tính lãi với các giao dịch đó.
Trong một buổi xét xử, khi luật sư bảo vệ quyền và lợi ích cho bị hại hỏi về việc trả lãi, bị cáo Đỗ Anh Dũng đáp rằng, sẽ trả lãi tính đến thời điểm trước khi ông bị bắt, còn sau khi vướng lao lý, điều này do HĐXX quyết định.
Theo dõi diễn biến vụ án, luật sư Nguyễn Văn Tiến - Đoàn Luật sư TP Hà Nội đồng quan điểm với đại diện Viện KSND Hà Nội. Theo ông Tiến, chỉ những quan hệ dân sự hợp pháp thì quyền và nghĩa vụ của các bên mới được thực hiện theo nội dung đã thỏa thuận trước đó.
Nếu bị hại bị lừa do bị cáo đưa ra lãi suất cao để vay tiền thì đây là thủ đoạn gian dối, không phải căn cứ để yêu cầu thanh toán số tiền lãi này. Bởi những thông tin này là phương thức thủ đoạn phạm tội chứ không phải là thỏa thuận dân sự hợp pháp.
Luật sư Tiến nhấn mạnh, liên quan đến phần dân sự, bồi thường cho bị hại, sẽ do Hội đồng xét xử quyết định.