MỚI NHẤT
CƠ QUAN CỦA TỔNG LIÊN ĐOÀN LAO ĐỘNG VIỆT NAM
Bị cáo Lê Tùng Vân tại phiên tòa.

Vụ Tịnh thất Bồng Lai: Tranh luận việc tự xưng cơ sở thờ tự tôn giáo

An Long LDO | 21/07/2022 16:05
Long An - Buổi chiều ngày thứ 2 của phiên tòa xét xử vụ án liên quan đến “Tịnh thất Bồng Lai”, bị cáo Lê Tùng Vân có mặt tham dự dù trước đó xin vắng vì lý do sức khỏe.

Sau giờ nghỉ trưa, 14h10 ngày 21.7, phiên tòa xét xử Lê Tùng Vân cùng các bị cáo trong vụ án liên quan đến “Tịnh thất Bồng Lai” về tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân tiếp tục.

Khi phiên xử vừa bắt đầu, bị cáo Lê Tùng Vân (90 tuổi) có người dìu vào tham dự phiên tòa. Trước đó, trong phiên xử sáng cùng ngày, hội đồng xét xử thông báo bị cáo Lê Tùng Vân vắng mặt do sức khỏe không được tốt.

Tranh luận tại tòa, các bị cáo cũng lần lượt cho rằng một số lời khai trước đây trong các biên bản là vì bị ép buộc. Các bị cáo còn dẫn giải ra một số xưng hô trên phim, lời ca từ trong bài hát để bào chữa cho mình để cho rằng bản thân không xúc phạm tôn giáo theo cáo trạng quy kết. Theo đó, các bị cáo cho rằng rất tôn sùng và coi ông Lê Tùng Vân là “Phật sống”, là bậc vĩ nhân.

“Ông Lê Tùng Vân có bộ sách gồm 4 quyển sách liên quan về tôn giáo có giá trị rất sâu sắc, siêu phàm nhưng đã bị ngành chức năng thu giữ”, Nhất Nguyên nói. Theo đó, các bị cáo cho rằng mình không có tội và không xúc phạm, phỉ báng tôn giáo.

Đến lượt bị cáo Lê Tùng Vân trình bày, đại diện Viện kiểm sát đã đọc lại đề nghị tòa xử mức án 4 năm 6 tháng đến 5 năm 6 tháng tù đối với bị cáo trong phiên xử sáng nay. Bị cáo Lê Tùng Vân nói rằng gia đình và những người ở “Tịnh thất Bồng Lai” là nhân tài, nhất là văn thơ, nhưng lại bị kìm hãm. Bị cáo cũng cho rằng không giả mạo Đức Phật, ảnh hưởng Phật giáo và nói rằng có quyền tu theo cách của mình.

Thấy bị cáo khá gay gắt và tỏ ra mệt nên chủ tọa nói nếu mệt thì bị cáo có thể ra ngoài nghỉ.

Tranh luận tại tòa, luật sư bảo vệ quyền lợi cho các bị hại nói không đồng tình với nhiều vấn đề mà luật sư bào chữa cho các bị cáo nêu ra. Ngoài ra, luật sư cũng  rất đồng tình với bản cáo trạng và quan điểm luận tội mà đại diện Viện kiểm sát đã nêu. Việc các bị cáo có hành vi xúc phạm, vu khống cá nhân, tổ chức theo cáo trạng truy tố là có cơ sở, khách quan. Mặt khác cũng cho rằng, các bị cáo đã mạo xưng tôn giáo, tự xưng là cơ sở thờ tự tôn giáo.

Đồng thời cũng cho rằng, các bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ tội bởi luôn cố tình che giấu, quanh co, chối tội, ngụy biện. Theo đó, đề nghị hội đồng xét xử có bản án nghiêm minh theo đúng quy định của pháp luật để răn đe.

Tin mới nhất

Gợi ý dành cho bạn