UBND thị xã kết luận: Ông Lọc có dấu hiệu lừa đảo

Ngày 8.6.2016, ông Vũ Như Định viết đơn tố cáo ông Lường Văn Lọc lừa đảo, đã bán đất, nhận tiền chênh lệch từ ông rồi lại bán cho người khác. 

Sau khi điều tra, thanh tra, xác minh, UBND thị xã thấy có dấu hiệu vi phạm pháp luật nên chuyển hồ sơ cho cơ quan cảnh sát điều tra, đồng thời thu hồi sổ đỏ đã cấp sai, dừng việc cấp sổ đỏ cho ông Lọc, chờ kết luận của CQĐT.

Ngày 9.6.2016, ông Lường Văn Lọc viết bản cam kết gửi lãnh đạo tỉnh Thanh Hoá khẳng định, “trong 7 lô đất, tôi đã chuyển nhượng 3 lô (05, 06, 07) cho ông Nguyễn Văn Toan, còn lại 4 lô tôi chưa chuyển nhượng hoặc mua bán với ai”. 

Tại bản cam đoan viết ngày 23.6.2016, ông Lọc khẳng định: “Tôi không bán cho bà Tờ, hoặc ông Định hoặc bà Quyết. Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất ngày 26.12.2014 tôi không biết, chữ ký và dấu vân tay không phải của tôi”.

Để làm rõ ý kiến trên của ông Lọc, và để xác minh có hay không việc ký hợp đồng chuyển nhượng giữa ông Lọc và ông Định ngày 26.12.2014, UBND thị xã đã trưng cầu giám định chữ ký, dấu vân tay của ông Lọc và vợ là bà Nguyễn Thị Mùi trong hợp đồng chuyển nhượng trên. 

Ngày 12.7.2016, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hoá có văn bản trả lời kết quả giám định số 919/KLGĐ-PC54. Theo đó, dấu vân tay của ông Lọc, bà Mùi trên hợp đồng chuyển nhượng đã ký và mẫu là cùng của một người. 

Từ kết quả giám định này, UBND thị xã Sầm Sơn kết luận: “Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất của ông Lường Văn Lọc và Vũ Như Định ngày 26.12.2014 là có thật” và  “Việc ông Lọc bán tổng cộng 10 lô đất trong đó có 3 lô (gồm các lô 05, 06, 07) được bán cho 2 người khác nhau là có dấu hiệu lừa đảo”. 

Khởi tố vụ án nhưng vẫn chưa khởi tố bị can

Về vụ việc trên, luật sư Hà Trọng Đại - Phó Giám đốc Cty luật An Viên (Đoàn luật sư Hà Nội) thể hiện quan điểm: “Căn cứ hồ sơ, tài liệu, chúng tôi nhận thấy: Hành vi của ông Lường Văn Lọc, bà Nguyễn Thị Mùi có dấu hiệu của tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại Điều 139, Bộ Luật Hình sự 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009”.

Theo luật sư Đại, việc chối bỏ trách nhiệm, cho rằng bản thân không hề giao kết hợp đồng với ông Định, phủ nhận chữ ký và dấu vân tay trên hợp đồng ngày 26.12.2014 ngay cả khi Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hoá có kết luận rõ ràng là hành vi gian dối, tráo trở, lật lọng và thách thức pháp luật của ông Lọc, bà Mùi. 

Cũng theo luật sư Hà Trọng Đại, hành vi của ông Lọc, bà Mùi là lỗi cố ý có chủ đích, có kế hoạch, sắp đặt nhằm mục đích lừa đảo chiếm đoạt tài sản. “Với năng lực, nhận thức của mình, ông Lọc, bà Mùi hoàn toàn đủ điều kiện chịu trách nhiệm hình sự vì trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân” - LS Đại khẳng định. 

Ngày 3.7.2017, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hoá đã ra quyết định số 90/PC44: Khởi tố vụ án hình sự Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. 

Luật sư Hà Trọng Đại cho rằng, đây là quyết định phù hợp, kịp thời. Tuy nhiên cho đến nay (cuối tháng 8.2017), Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hoá vẫn chưa ra quyết định khởi tố bị can.

Ông Vũ Như Định nói: “Chúng tôi rất tin tưởng và mong muốn Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hoá nhanh chóng khởi tố bị can, điều tra kết luận rõ vụ việc lừa đảo này”.