Ngày 3.1, Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội tiếp tục mở phiên sơ thẩm xét xử vụ án sai phạm thâu tóm đất công sản với phần thẩm vấn bị cáo Trần Văn Minh và Văn Hữu Chiến (hai cựu Chủ tịch UBND TP.Đà Nẵng).

Theo cáo buộc, bị cáo Minh và Chiến là người giữ cương vị cao nhất tại UBND TP.Đà Nẵng.

Trong thời gian là Chủ tịch UBND TP.Đà Nẵng, bị cáo Minh đã ký, ban hành các văn bản pháp lý chỉ đạo chủ trương quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước đối với việc sắp xếp, xử lý các cơ sở nhà, đất công sản và quản lý Nhà nước về đất đai trên địa bàn thành phố.

Các văn bản này có nội dung cho phép giảm 10% tiền sử dụng đất, cho phép chuyển đổi tên người nhận quyền sử dụng đất. Việc làm này trái với các quy định của Chính phủ về mua bán và kinh doanh nhà ở.

Cụ thể, sai phạm của bị cáo Minh đã giúp Phan Văn Anh Vũ (Vũ “Nhôm”) thâu tóm 22 dự án, nhà đất công sản tại TP.Đà Nẵng. Sai phạm của ông Minh khiến Nhà nước thiệt hại hơn 22.000 tỉ đồng.

Bị cáo Chiến theo chỉ đạo của bị cáo Minh đã ký ban hành các Quyết định cho phép chuyển nhượng và phê duyệt giá chuyển nhượng các nhà, đất công sản và dự án bất động sản trái quy định của pháp luật.

Nghĩ đất thuê còn đó, khi cần thì thu hồi nên cho thuê 50 năm

Trước tòa, bị cáo Chiến cho hay, trong thời gian làm Phó Chủ tịch, có nhiều văn bản chuyển nhượng nhà đất công sản cho tổ chức, cá nhân trên địa bàn thành phố. Bị cáo thừa nhận việc chuyển nhượng, bán nhà đất công sản.

Khi ký quyết định cho phép chuyển nhượng các nhà đất công sản, bị cáo quá bận bịu vì tin tưởng vào Chủ tịch và 2 cơ quan cấp Sở giúp việc cho mình.

“Khi 2 cơ quan này trình lên, tôi đã ký”, bị cáo nói. Bị cáo Chiến cũng giải thích, việc ký quyết định chuyển nhượng, bán 22 dự án, nhà đất là làm theo trình tự thủ tục, bản thân chỉ là một khâu trong trình tự đó. 

“Bị cáo có đọc kết luận giám định của Bộ Tài chính?”, chủ tọa Lưu Ngọc Cảnh hỏi. Bị cáo Chiến cho hay, có đọc sơ qua, có nói đến sai phạm về trình tự thủ tục. “Có thể sai phạm về thủ tục một chút, hành chính một chút. Còn theo quy định 09 của UBND thì đúng”, bị cáo Chiến trình bày.

Cũng theo trình bày của bị cáo Chiến, thời điểm năm 2013, theo Luật Đất đai thì phải đấu giá, còn Luật Công an Nhân dân thì tạo điều kiện giúp đỡ, ủng hộ. Đà Nẵng có đặc thù, thời điểm đó tình hình phức tạp, người nước ngoài đến Đà Nẵng kỷ lục. “Chúng tôi nghĩ đất thuê còn đó, khi cần thì thu hồi nên cho thuê 50 năm”, bị cáo Chiến nói.

Bị cáo Chiến còn nói, vì sự phát tiển chung của thành phố mà ký, giải quyết công việc theo thủ tục, hoàn thành công việc. Bị cáo báo cáo thêm, nhiều khi cấp dưới chưa trình hồ sơ lên thì ở dưới họ đã nộp tiền, hồ sơ rồi. Vì vậy, bị cáo chỉ ký theo thủ tục.

Cũng tại tòa, trước những thẩm vấn của chủ tọa, bị cáo Minh thừa nhận là người ra chủ trương cho chuyển nhượng, bán nhà đất công sản, việc làm này là kế thừa từ hai chủ tịch trước.

“Bị cáo có biết sai phạm?”, chủ tọa hỏi,  “Bản thân thấy đúng theo quy định pháp luật”, bị cáo Minh nói và cho hay, công văn của Bộ Công an là quyết định bắt buộc phải thực hiện.

Tại phần thẩm vấn, HĐXX đã hỏi bị cáo Minh về 5 khẩu súng khi cơ quan cảnh sát điều tra khám xét tại nhà ông Minh. Bị cáo Minh cho hay, có 3 khẩu là súng bắn đạn hơi cay, hai khẩu là đồ chơi. Nguồn gốc của số súng này, bị cáo không trình bày, song cho hay do đặc thù công tác đã có số súng đó.

Ngày 4.1, Tòa tiếp tục phần thẩm vấn.