Sáng 19.5, Tòa án Quân sự Quân chủng Hải quân tiếp tục xét hỏi hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Đinh Ngọc Hệ, Hoan, Phạm Văn Diệt - cựu Giám đốc Công ty Yên Khánh liên quan đến khu đất số 7-9 Tôn Đức Thắng, quận I, TP.Hồ Chí Minh.
Theo cáo buộc, thông qua Công ty Yên Khánh, bị cáo Hệ đã chiếm đoạt khu đất trên của Quân chủng Hải quân bằng việc hợp tác liên doanh với Công ty Hải Thành.
Nữ giám đốc “bù nhìn”
Hoan khai, khi còn là sinh viên năm thứ nhất được Hệ giao làm giám đốc Công ty Yên Khánh, đại diện theo pháp luật. Thời gian sau, Hệ cho biết đã tuyển được Diệt làm giám đốc, dặn bị cáo cứ tin tưởng.
Theo đó, tất cả các văn bản phải có sự đồng ý của Diệt mới được ký. Khi Công ty Yên Khánh hoạt động, Hệ là người bỏ tiền để mua cổ phiếu còn bị cáo đứng tên, không được hưởng lợi ích gì.
Thời điểm này, Công ty Yên Khánh ký hợp đồng liên doanh liên kết với Công ty Hải Thành để triển khai dự án trên khu đất số 7-9 Tôn Đức Thắng. Hoan khai rằng, không nắm được việc chuyển đổi mục đích sử dụng của khu đất số 7-9. Ngay cả khi khu đất này chuyển từ Công ty Hải Thành về Công ty liên doanh Yên Khánh Hải Thành, Hoan cũng không biết.
“Vì sao làm giám đốc lại không biết các hoạt động?” - tòa hỏi, Hoan cho rằng, bản thân không có khả năng, không hiểu luật, chỉ đứng tên, nhiều lần nói bị cáo nói không biết nhưng ông Diệt nói cứ yên tâm tin tưởng vào anh Diệt ký hồ sơ.
Khi Công ty liên doanh Yên Khánh Hải Thành nắm được giấy chứng nhận quyền sử dụng đất khu 7-9, Hệ đã đem để thế chấp Ngân hàng BIDV để vay. Bản thân Hoan cũng ký với tư cách “sếp” Công ty Yên Khánh để cho các công ty khác đi vay tiền.
“Việc làm hồ sơ thế chấp là do ông Hệ, Diệt làm...” - Hoan khai.
Cậu – cháu phủ nhận nhau
Sau khi bị cách ly, Hệ được đưa vào phòng xử để xét hỏi, đối chất với chính cháu ruột của mình.
Hệ cho rằng, lời khai của cháu mình không đúng. Bị cáo phủ nhận không có quan hệ gì với Công ty Yên Khánh và Công ty liên doanh Yên Khánh Hải Thành. “Bị cáo nghĩ gì khi Hoan khai được cậu đứng tên Công ty Yên Khánh, chỉ đạo mọi hoạt động?” - tòa hỏi. “Bị cáo Hoan khai không đúng. Bị cáo chỉ làm việc ở Công ty Thái Sơn” - Hệ phủ nhận.
Được tòa cho đối chất, Hoan khẳng định, khi ở nhà Hệ có được cậu nhờ đứng tên giám đốc Công ty Yên Khánh. Tiếp đó, Toà công bố lời khai tại cơ quan điều tra Hệ xác nhận ký chứng thư bảo lãnh cho Công ty Yên Khánh vay vốn nhưng nói không biết không rõ nhằm mục đích gì. Bị cáo năng lực điều hành kém, không điều hành công việc nhưng ai cần hỗ trợ gì thì bị cáo ký.
“Nếu một người không có mối quan hệ đặc biệt thì có đứng ra bảo lãnh không?” - tòa hỏi, Hệ trả lời rằng: Bất cứ ai nhờ, có tình nghĩa niềm tin vẫn hỗ trợ, không cần quan hệ đặc biệt. Hoan bị gọi lên đối chất, xác nhận việc Hệ lập chứng thư bảo lãnh cho Công ty Yên Khánh vay tiền.
Hệ 5 lần khẳng định không điều hành chỉ đạo, không liên quan Yên Khánh, khi tòa tiếp tục đặt các câu hỏi liên quan.
Trả lời tòa về việc có biết gì về dự án 7-9, Hệ cho hay không biết gì ngoài công việc ở Công ty Thái Sơn. Ngay lúc đó, tòa cho trình chiếu hình ảnh có mặt của Hệ, chủ trì triển khai dự án cao ốc tại khu đất này.