MỚI NHẤT
CƠ QUAN CỦA TỔNG LIÊN ĐOÀN LAO ĐỘNG VIỆT NAM
Các bị cáo trong phiên tòa sáng nay. Ảnh chụp qua màn hình tivi.

Xét xử đại án OceanBank: Các bị cáo chi tiền "khủng" theo chỉ đạo của ai?

CAO NGUYÊN - BẢO THẮNG LDO | 08/09/2017 10:36

Đứng trước tòa, nhiều bị cáo là cựu các Giám đốc chi nhánh ngân hàng OceanBank cho rằng, việc chi tiền “khủng” là thực hiện theo chỉ đạo của người điều hành.

Hôm nay 8.9, phiên tòa xét xử đại án kinh tế xảy ra tại Ngân hàng TMCP Đại Dương (OceanBank) tiếp tục diễn ra.

Khi phiên tòa bắt đầu, luật sư Hoàng Huy Được xin thẩm vấn bị cáo Ngô Hải Nam – cựu Giám đốc chi nhánh Quảng Ninh.

Bị cáo Ngô Hải Nam bị truy tố tội "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng".

Bị cáo Nam cho rằng, việc thực hiện chủ trương chi lãi ngoài là của cấp lãnh đạo hội sở ngân hàng. Bị cáo thực hiện theo nghĩa vụ hợp đồng lao động của OceanBank đặt ra, đó là trách nhiệm thực hiện chấp hành sự chỉ đạo của người điều hành, quản lý người lao động.

Bị cáo đã nhận chủ trương, chỉ đạo từ Nguyễn Minh Thu – cựu Phó TGĐ OceanBank thông qua hình thức họp trực tuyến. Bị cáo cùng các thuộc cấp ở chi nhánh thực hiện chi lãi ngoài vượt trần lãi suất hơn 12,8 tỉ đồng.

Sau những trả lời dứt khoát, bị cáo Nam nhanh chóng được về vị trí, nhường chỗ cho bị cáo Lê Quỳnh An – cựu Giám đốc Chi nhánh Vinh.

Luật sư Nguyễn Huy Được tiếp tục xét hỏi bị cáo An. Bị cáo này cho biết, ngày 1.4.2011, hội nghị giao ban trực tuyến miền Bắc, chi nhánh của bị cáo có ban giám đốc tham dự, có nói đến chủ trương chăm sóc khách hàng. Sau cuộc họp, chi nhánh cũng tích cực triển khai chủ trương của hội sở đưa ra.

Bị cáo An cho rằng mình không làm trái mà chỉ làm theo chỉ đạo điều hành của người sử dụng lao động. “Mình cũng như các nhân viên buộc phải thực hiện chi lãi ngoài theo yêu cầu của lãnh đạo”, bị cáo An nói.

Còn bị cáo Đỗ Đại Khôi Trang – Giám đốc Khối ngân hàng cá nhân cho rằng, công việc của bị cáo thực hiện theo chỉ đạo trực tiếp của Phó TGĐ OceanBank Trần Thanh Quang. Về quy kết của cáo trạng, bị cáo nói, không cố ý làm trái vì tiếp nhận khối bán lẻ cũ, không biết việc chi lãi ngoài. Bị cáo không được bàn bạc, không được thống nhất.

“Bị cáo không được chỉ đạo trực tiếp từ Hà Văn Thắm, Nguyễn Minh Thu. Bị cáo không tổng hợp, không đối chiếu số tiền chi lãi ngoài cho khách hàng. Bị cáo không chỉ đạo khối khách hàng cá nhân thực hiện tổng hợp số liệu….”, bị cáo Trang trình bày.

Tin mới nhất

Gợi ý dành cho bạn