Bị cáo phản cung

Chiều nay (17.10), Tòa án Nhân dân tỉnh Sơn La tiếp tục phiên xét xử sơ thẩm 8 bị cáo trong vụ gian lận điểm thi, xảy ra tại Hội đồng thi THPT quốc gia 2018 ở Sơn La.

Đầu giờ chiều, luật sư Nguyễn Thị Kim Thanh, bào chữa cho ông Trần Xuân Yến – cựu Phó giám đốc Sở GDĐT tỉnh Sơn La đã thẩm vấn đối với thân chủ của mình.

Luật sư Nguyễn Thị Kim Thanh hỏi ông Trần Xuân Yến trong quá trình điều tra, có khi nào bị cáo bị ép cung, mớm cung không?. Bị cáo Trần Xuân Yến khẳng định "có bị ép cung".

Theo bị cáo Trần Xuân Yến, ngày 20.7.2018, ông làm việc và bị giữ lại 3 ngày tại cơ quan công an, thời điểm đó, ông Yến nói “bị khủng hoảng về tinh thần”

Trong một số biên bản ghi lời khai, hỏi cung, nam bị cáo cho biết “cơ quan điều tra ghi không đúng lời khai của bị cáo. HĐXX có thể so sánh biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung với biên bản tự khai của bị cáo. Cùng một ngày, nhưng các biên bản này có nội dung khác nhau”, nam bị cáo nói.

Ông Yến nói tiếp: "Ngày 23.7.2018, bị cáo khai với cơ quan điều tra là gửi thông tin thí sinh nhờ xem điểm, song điều tra viên ghi nâng điểm. Sau đó, bị cáo đọc lại biên bản hỏi cung, bị cáo thấy ghi không đúng lời khai, nên đã đề nghị ghi lại cho đúng lời bị cáo nói.

Điều tra viên, thời điểm đó không ghi lại mà bắt bị cáo ghi lời khai bổ sung. Một số biên bản tự khai của bị cáo cũng bị điều tra viên chép ra từ tài liệu do công an cung cấp sau đó “bắt ông ký”.

Ông Yến khẳng định, trong hồ sơ, mẫu biên bản đều do cơ quan an ninh điều tra đưa cho bị cáo khai, không phải ý chí của bị cáo.

Bị cáo Trần Xuân Yến cũng phủ nhận lời khai của thuộc cấp Nguyễn Thị Hồng Nga khi cho rằng trước kỳ thi bà Nga được ông Trần Xuân Yến gọi sang phòng riêng, đưa danh sách các thí sinh, và nói rằng nâng điểm cho những thí sinh này vì năm nay có cả trường hợp của ông Hoàng Tiến Đức.

“Bị cáo Nga khai như thế là không đúng. Bị cáo cũng đã khai rất rõ tại cơ quan điều tra về nội dung này, bị cáo chỉ đưa danh sách thông tin 8 thí sinh cho Nga và nói “ông Hoàng Tiến Đức nhờ xem trước điểm thi thì phải làm thế nào”. Nga bảo đưa danh sách cho Nga xem. Bị cáo nói rất nhỏ với Nga là xem trước điểm thi thôi, không nhờ nâng điểm. Ngoài Nga ra, bị cáo không trao đổi thông tin với ai khác”.

Cựu Phó giám đốc Sở GDĐT khẳng định với vai trò là tổ trưởng, bị cáo đã làm đúng trách nhiệm của mình.

Lời khai của ông Trần Xuân Yên sẽ được HĐXX xem xét, thẩm định.

Phản bác lời khai trong cáo trạng

Bị cáo Trần Xuân Yến không đồng tình với cáo trạng khi nói ông phải có trách nhiệm giám sát việc thực hiện nhiệm vụ của các thành viên trong tổ xử lý bài thi trắc nghiệm theo quy chế; chịu trách nhiệm về kết quả chấm thi trắc nghiệm của tổ xử lý bài thi

“Điều đó không đúng với nhiệm vụ được giao của tôi”, ông Yến khẳng định.

Cựu Phó giám đốc Sở GDĐT Sơn La cũng không đồng tình với quan điểm của VKSND tỉnh Hà Giang trong cáo trạng khi cáo buộc ông có hành vi gửi thông tin thí sinh nhờ nâng điểm.

Cáo trạng nêu ông Trần Xuân Yến đã nâng điểm thi cho 13 thí sinh. Đây đều là những trường hợp do cấp trên, đồng nghiệp và người quen nhờ vả.

Đáng chú ý, trong số 13 thí sinh này, có 8 trường hợp do chính Giám đốc Sở GDĐT tỉnh Sơn La Hoàng Tiến Đức "gửi gắm". Song, ông Trần Xuân Yến nói danh sách 13 thí sinh này là nhờ xem trước điểm thi, không phải nâng điểm.