Phiên tòa xét xử Đinh La Thăng và 21 bị cáo khác trong ngày đầu đang tạm dừng ở phần xét hỏi. Ngày mai 9.1, tòa tiếp tục làm việc.

Trong phần thẩm vấn buổi chiều nay 8.1, một bị cáo được dư luận khá chú ý đó là Nguyễn Xuân Sơn - nguyên Phó Tổng giám đốc PVN. Vào ngày 29.9.2017, Sơn bị Tòa án Nhân dân TP Hà Nội tuyên tử hình về 3 tội cố ý làm trái, lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản và tham ô tài sản trong đại án thất thoát hơn 2.000 tỉ đồng tại OceanBank.

Trả lời HĐXX, Nguyễn Xuân Sơn cho biết, ông Đinh La Thăng là người chỉ đạo đẩy nhanh tiến độ thực hiện gói thầu EPC.

Nguyễn Xuân Sơn khai, ông nhận nhiệm vụ Phó Tổng giám đốc PVN từ 2011. Quá trình ký kết chuyển giao, bị cáo này không được tham dự, chỉ đạo, lập dự án cũng như chuyển đổi hợp đồng.

Sơn khai, công trình nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2 thực hiện theo cơ chế đặc thù, cần đẩy nhanh tiến độ, cần phải tạm ứng cho nhà thầu đủ số tiền tạm ứng. Việc chỉ đạo chuyển tiền cho tổng thầu PVC căn cứ trách nhiệm vụ của ban quản lý đã được tập đoàn phân công theo quy chế.

Nguyễn Xuân Sơn khai, trước đây không biết hợp đồng EPC không đủ điều kiện vì đây dự án lớn được nhiều cơ quan, ban ngành khảo sát, thiết kế. Do không kiểm tra các yếu tố cấu thành hợp đồng nên ông Sơn chỉ biết hợp đồng vi phạm vì không có 7 tài liệu liên quan.

Cùng ngày khi bước lên bục khai báo, bị cáo Nguyễn Quốc Khánh - nguyên Phó Tổng giám đốc PVN trả lời, đối với dự án Thái Bình 2, HĐTV có Nghị quyết do ông Đinh La Thăng, trong đó, phê duyệt kế hoạch đấu thầu, lựa chọn và giao HĐTV PVPower là chủ đầu tư.

Nhiệm vụ của bị cáo Khánh là đôn đốc, đẩy nhanh tiến độ ký kết hợp đồng. HĐXX hỏi, việc Nghị quyết HĐTV chỉ đạo ký hợp đồng 33 thì bị cáo thấy thế nào, bị cáo Khánh trả lời, Hợp đồng 33 là PVPower ký với PVC, khi ký xong mới thấy không đủ cơ sở pháp lý, thủ tục, chưa được HĐTV PVPower phê duyệt, nội dung hợp đồng sơ sài có 8 trang, 10 điều và thiếu nhiều điều khoản… 

Hợp đồng này chưa thể thực hiện và không có cơ sở để tạm ứng tiền.

Khi HĐXX hỏi, vậy tại sao bị cáo lại ký kết? Bị cáo Khánh trả lời: Sau khi PVPower ký, lúc đầu báo cáo có đủ nhưng sau đó anh Đinh La Thăng chủ trì cuộc họp yêu cầu rà soát kỹ lại hợp đồng này là do chủ đầu tư đã chuyển về PVN nên bắt buộc phải chuyển đổi. 

Theo bị cáo Khánh, mục đích chuyển đổi vì Hợp đồng 33 còn thiếu nên phải chuyển đổi mục đích. Buổi chủ trì rà soát lại Hợp đồng 33 gồm ông Đinh La Thăng chủ trì và có chỉ đạo rà soát lại để ký hợp đồng với PVC thì trên tinh thần đó bị cáo rà soát lại. 

HĐXX hỏi tiếp, bị cáo nhận thức Hợp đồng 33 còn thiếu mà sao khi ký hợp đồng 4194 không điều chỉnh lại? Bị cáo Khánh cho rằng, vì lúc đó chưa thể hoàn thiện được ngay.