Sáng 12.5, Tòa án Nhân dân tỉnh Hòa Bình tiếp tục phiên xét xử sơ thẩm vụ án gian lận điểm thi THPT quốc gia 2017-2018. với phần hỏi bị cáo Khương Ngọc Chất.
Trong phần thẩm vấn, bị cáo Chất đề nghị triệu tập bảo vệ Hoàng Văn Giang và sĩ quan Nguyễn Đức Thanh - cán bộ bảo vệ chấm thi đến tòa. Ngoài ra, bị cáo cho rằng, 10 phụ huynh đều có lời khai trong bút lục thể hiện không liên quan tới mình nên đề nghị tòa triệu tập họ để làm rõ.
Theo đó, bị cáo Chất kêu oan, khẳng định gia đình mình không có ai đi thi và cũng không có ai nhờ vả tác động tới kỳ thi.
Trước tòa, bị cáo chỉ thừa nhận và khai, một số đồng nghiệp khi biết bản thân làm nhiệm vụ tại kỳ thi nên trong những lần gặp ở hội nghị, khuôn viên công an tỉnh có nhờ xem điểm trước.
Bị cáo Chất sau đó liệt kê tên, nơi công tác những đồng nghiệp nhờ xem điểm trước. Họ làm ở các đơn vị cảnh sát kinh tế, ma túy, kỹ thuật hình sự, giám thị trại giam và hậu cần.
"Việc này sai quy chế nhưng tâm lý phụ huynh nên các anh nói mãi, bị cáo nể nang nhận lời… ghi số báo danh các cháu”, bị cáo Chất nói.
Sau khi có danh sách, số báo danh, bị cáo đã gọi điện thoại nhờ bị cáo Nguyễn Quang Vinh (khi đó là Trưởng phòng khảo thí Sở GD&ĐT Hòa Bình) xem giúp nhưng bị từ chối. Vì vậy, bị cáo đã gọi điện thoại cho bị cáo Đỗ Mạnh Tuấn (khi đó là Phó hiệu trưởng trường trung học nội trú Lạc Thủy, kiêm ủy viên chấm thi trắc nghiệm).
“Mạnh Tuấn nói em xem được sẽ nhắn tin lại cho anh” – Chất khai.
Trước lời khai trên, kiểm sát viên cho rằng, thời điểm bị cáo nhờ xem trước chỉ trước 3 ngày Bộ GD&ĐT công bố điểm chính thức. Vậy có cần thiết đến mức phải đi nhờ hết người này tới người khác?
Bị cáo Chất giải thích: “Nhờ 2 người thôi. Do nể nang, các anh giục bảo bị cáo ở đấy chả lẽ không xem được". Cũng theo bị cáo, do tâm lý phụ huynh muốn vậy, dù bị cáo đã nói việc đó vi phạm. "Cả 5 em này đều không được nâng điểm”, bị cáo Chất nêu.
Liên quan đến việc, hôm qua (11.5), bị cáo Đỗ Mạnh Tuấn khai được "cảm ơn" 500 triệu đồng vì nâng điểm cho 2 thí sinh, bị cáo Chất phủ nhận và khẳng định: “Đây là lời khai vu khống".
Theo giải trình của bị cáo, sáng 20.6.2018, bị cáo có gọi cho Đỗ Mạnh Tuấn chỉ nhờ xem 3 loại hoa lan ở Chi Nê vì thấy đẹp. Song bị cáo Đỗ Mạnh Tuấn có nói lại, bận công tác nên không xem được.
Tiếp đó, bị cáo Chất kể lại việc đưa Đỗ Mạnh Tuấn đi tự thú. Thời điểm đó, ông Nguyễn Trọng Đắc, Giám đốc Sở GD&ĐT gọi điện nói với bị cáo rằng Đỗ Mạnh Tuấn đã nhận. Bị cáo bảo ông Đắc để mình báo cáo Giám đốc Công an tỉnh.
"Các anh chỉ đạo tôi phối hợp anh Đắc để vận động Tuấn ra đầu thú tại cơ quan điều tra. Anh Đắc giao tôi đưa Tuấn sang an ninh điều tra đầu thú”, bị cáo Chất khai.
Trước tòa hôm nay, bị cáo Đỗ Mạnh Tuấn tiếp tục khẳng định được bị cáo Chất nhờ nâng điểm cho 10 thí sinh vì số này là: “Con em trong ngành”. Sau đó, sự việc bại lộ và Tuấn phải làm việc với điều tra.
"Anh Chất dặn nếu có hỏi, chỉ bảo anh em trao đổi về hoa lan, hoa huệ thôi”, bị cáo Đỗ Mạnh Tuấn khai.
Trước lời khai này của Đỗ Mạnh Tuấn, bị cáo Chất phủ nhận không có việc gặp người này. Theo bị cáo hôm đó đưa mẹ đẻ đi cấp cứu.
"Chỗ tôi có nhiều camera, có thể trích xuất để chứng minh nhưng cơ quan điều tra không làm”, bị cáo Chất trình bày.
Phiên tòa tiếp tục với phần thẩm vấn một số bị cáo khác.