Ngày 11.8, TAND tỉnh Ninh Thuận đã đưa ra xét xử vụ án đưa và nhận hối lộ tại Công ty cấp nước tỉnh Ninh Thuận.

Theo cáo trạng, bị cáo Lê Xuân Phương - Giám đốc Công ty TNHH tư vấn thiết kế xây dựng Việt Lê có quen biết Nguyễn Đức Cảm - Phó Giám đốc Công ty cấp nước Ninh Thuận nên đã nhờ giúp đỡ để nhận được các gói thầu công trình mở rộng hệ thống cấp nước trên địa bàn Ninh Thuận.

Sau này, Cảm biết công ty của Phương không đủ năng lực thi công nên đưa cho Phương bản photo bằng cấp, chứng chỉ chuyên ngành cấp nước của một người khác để Phương đưa vào hồ sơ.

Nhờ sự giúp đỡ của Cảm, công ty của Phương đã trúng thầu ba gói thầu. Sau khi được thanh toán tiền, Phương đã đưa cho Cảm hơn 220 triệu đồng, tương ứng với 4% giá trị quyết toán trước thuế các công trình.

Từ những hành vi trên, VKSND tỉnh Ninh Thuận đã truy tố Nguyễn Đức Cảm tội nhận hối lộ, Lê Xuân Phương tội đưa hối lộ; lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản vì đã chỉ đạo thi công gian dối để nâng khống khối lượng hoàn thành trong hồ sơ nghiệm thu và chiếm đoạt gần 580 triệu đồng của Công ty cấp nước.

VKS cũng truy tố Nguyễn Lân - Giám đốc Doanh nghiệp tư nhân xây dựng và thương mại Trúc Lâm, và Lưu Quốc Phong, Giám đốc Công ty TNHH Trường Thành Việt, tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Hai bị cáo này đã kê khống khối lượng để chiếm đoạt tiền của Công ty cấp nước khi thi công gói thầu.

Ngoài ra, VKS còn truy tố Nguyễn Châu Khoa - Giám đốc; Trần Lê Anh Khoa - Phó Giám đốc Công ty TNHH tư vấn đầu tư xây dựng Trùng Dương, và Nguyễn Phú Cường, nhân viên phòng Kế hoạch – Kỹ thuật của Công ty cấp nước, cùng tội danh thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Nguyễn Châu Khoa cùng những người có nghĩa vụ liên quan đã vắng mặt. Do đó, HĐXX quyết định tạm hoãn. Phiên tòa được ấn định diễn ra vào ngày 29 và ngày 30.8 tới đây.

Bị hại kêu oan

Theo luật sư đại diện của bị cáo Lê Xuân Phương, trong toàn bộ quá trình điều tra, không có lời khai, chứng cứ nào thể hiện việc ông Phương dùng bất kỳ vật chất hoặc lợi ích nào để mua chuộc những người tham gia nghiệm thu nhằm làm sai lệch kết quả nghiệm thu công trình.

Cũng chính vì lý do đó mà bị cáo Phương được quyết toán theo đúng kết quả nghiệm thu mà chính bị hại là Công ty cổ phần cấp nước Ninh Thuận đã ký nhận vào đấy. Như vậy, bản thân bị hại cũng có lỗi trong việc làm sai lệch kết quả nghiệm thu công trình dẫn đến thất thoát tài sản.

Ngoài ra, vị luật sư cũng cho rằng không có cuộc thỏa thuận nào về tỷ lệ chia hoa hồng cho từng công trình giữa bị cáo Phương với ông Cảm. Chưa hết, quá trình nghiên cứu biên bản lấy lời khai cũng như biên bản đối chất của ông Cảm và ông Phương cho thấy lời khai mà cơ quan điều tra đã thu thập còn nhiều mâu thuẫn, chưa làm rõ được hành vi phạm tội…

Từ các cơ sở trên, đại diện luật sư cho rằng viện VKSND tỉnh Ninh Thuận áp dụng tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản tại khoản 4 Điều 174 là không có cơ sở.