8h sáng 22.1, tại phòng xét xử II - trụ sở Tòa án Nhân dân cấp cao tại Hà Nội, phố Phạm Văn Bạch, phường Yên Hòa (quận Cầu Giấy, Hà Nội) đã diễn ra phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án bị cáo Nguyễn Danh Vĩnh, 79 tuổi, hiếp dâm cháu B.N.B.N (SN 2011, trú tại xã Chu Minh, huyện Ba Vì, Hà Nội).
Thời điểm trên, bị cáo Vĩnh được người thân đưa đến phòng xét xử trong tâm trạng mệt mỏi. Khi vừa vào phòng xét xử, bị cáo này nằm gục ngay xuống ghế. Rất đông người thân 2 bên đã có mặt tại tòa để lắng nghe phiên xét xử.
Khoảng 8h55, phiên tòa xét xử đối tượng Vĩnh phạm tội hiếp dâm. Bị cáo Vĩnh được tòa cho phép ngồi vì có tuổi. Do sức khỏe yếu, con trai bị cáo Vĩnh phải đứng bên vành móng ngựa dìu bố.
15 phút sau (9h10), thẩm phán tòa án đọc tóm tắt nội dung vụ án, đồng thời tiến hành xét hỏi bị cáo Vĩnh. Bị tòa xét hỏi thêm một lần nữa rằng bị có kết án oan không, bị cáo Vĩnh lí nhí khẳng định, bị oan, không hề có hành vi dâm ô với cháu bé 3 tuổi.
Trước đó, theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội, vụ việc xảy ra từ năm 2015, cháu N lúc đó hơn 3 tuổi cùng bạn sang nhà đối tượng Vĩnh chơi. Tại đây, bé N đã bị Vĩnh xâm hại tình dục.
Phát hiện sự việc, gia đình cháu N đến nhà ông Vĩnh đối chất, ông Vĩnh thừa nhận hành vi của mình, đồng thời viết biên bản tường trình sự việc.
Hôm sau, gia đình cháu N đã làm đơn tố cáo đến Công an huyện Ba Vì. Nhận được đơn tố cáo, CQĐT Công an huyện Ba Vì đã vào cuộc điều tra, đưa bé N đi giám định và xác định bé có dấu hiệu bị xâm hại.
Ngày 24.2.2016, cơ quan CSĐT Công an thành phố Hà Nội đã ra quyết định khởi tố vụ án Hiếp dâm trẻ em để điều tra làm rõ.
Gần một năm sau (24.1.2017), CQĐT CATP Hà Nội tổ chức dựng lại hiện trường và thực nghiệm điều tra vụ án theo lời khai của ông Vĩnh.
Đến ngày 24.7, Đại diện VKSND TP Hà Nội cho biết đã có quyết định truy tố bị can Nguyễn Danh Vĩnh về tội Hiếp dâm trẻ em theo Điều 112 BLHS.
Ngày 6.9.2017, Hội đồng xét xử TAND TP Hà Nội đã xét xử và tuyên phạt Nguyễn Danh Vĩnh 8 năm tù về tội Hiếp dâm trẻ em. Tuy nhiên, gia đình cháu N. cho rằng khung hình phạt này còn là quá nhẹ và không thỏa đáng nên đã có đơn kháng cáo.